ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, находясь около торгового центра «Вилла», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кор.З, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено тайно похитил велосипед марки «Стайер Дискавери», стоимостью 13 000 рублей принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый ФИО1, а также его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Потерпевший заявил о примирении, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 - 256 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ , - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – СД диск с видеозаписью, хранить при материалах дела до истечения срока хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья. Ю.Е. Комаров Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Комаров Юрий Евгеньевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-1273/2018 Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-1273/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ