Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что они примирились с подсудимым, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен и подсудимый принес ему свои извинения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении поджога и пояснил, что потерпевшему ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, он принес свои извинения потерпевшему, с которым он примирился, поддерживает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.1 ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования, после чего ФИО1 возражений не представил и просил прекратить уголовное преследование в отношении него по данному основанию.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнение адвоката, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ , поскольку от потерпевшего поступило соответствующие заявление, которое было сделано им по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны подсудимого.
Учитывая, что ФИО1 считается лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшим и вред, причиненный потерпевшему, полностью заглажен, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью, поэтому суд считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ .
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21053 подлежит оставлению в распоряжение законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
ФИО1 освободить от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ .
Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, а также вручить ФИО1, потерпевшему.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21053 оставить в распоряжение законного владельца.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ф.С. Куклин Суд: Братский районный суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Куклин Федор Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 22 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ