ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 августа 2016 года, вступившим в законную силу 16 августа 2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год, то есть до 16 августа 2017 года с установлением следующих административных ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени); запрещение выезда за пределы территории Аркадакского муниципального района Саратовской области без разрешения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. 16 августа 2016 года межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и он поставлен на профилактический учет. В этот же день межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области вынесено постановление о явке ФИО1 на регистрацию 2 раза в месяц (каждые первый и третий вторник каждого месяца) в период времени с 09 часов до 12 часов. 16 августа 2016 года ФИО1 письменно ознакомлен с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. 15 ноября 2016 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины не явился для регистрации в орган, осуществляющий надзор, - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, согласно установленному графику.
В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 16 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме этого, 24 февраля 2017 года в 23 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства.
В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 01 марта 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 11 мая 2017 года, административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до 16 февраля 2018 года включительно.
Однако продолжая свои противоправные действия, 19 июня 2017 года ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, без уважительной причины не явился для регистрации в орган, осуществляющий надзор, - межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, согласно установленному графику.
В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу 04 июля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Помимо того, 19 июня 2017 года в 23 часа 01 минуту, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в состоянии алкогольного опьянения - в общественном месте около магазина «Народный» на улице Каплунова города Аркадака Саратовской области.
В связи с этим постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от 21 июня 2017 года, вступившим в законную силу 14 июля 2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 . Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По ходатайству подсудимого ФИО1 данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Вальков Н.А. и защитник Сафрина О.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 . Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 07 июля 2017 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 65, 67).
По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» от 18 июля 2017 года и государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» от 19 июля 2017 года ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 69, 71).
С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.
Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд считает, что его исправление не может быть осуществлено без изоляции от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Согласно требованиям пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 . Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 19 сентября 2017 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство - дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.В. Болобан Суд: Аркадакский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Болобан Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-1-63/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-1-63/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 1-1-63/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-1-63/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-1-63/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-1-63/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ