ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, находясь в принадлежащем ему подвальном помещении <адрес> в <адрес>, КБР, имея умысел на изготовление наркотического средства -дезоморфин, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, путем смешивания в полимерной бутылке исходных компонентов, а именно измельченных таблеток лекарственного средства «Сидал- М», растворителя, салициловой кислоты и головок спичек, изготовил наркотическое средство «Дезоморфин», массой не менее 0,07гр., согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дезоморфин является наркотическим средством и включен в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом полученное наркотическое средство ФИО1, процедив через ватные тампоны, набрал в шприц, объемом 10 мл., часть которого употребил путем внутривенной инъекции, используя медицинскую металлическую иглу, в область своего паха. Оставшуюся часть от приготовленного наркотического средства, массой 0,07 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, для статей 228 , 228.1 , 229 и 229 ч.1 УК РФ», являющееся значительным размером, в продолжение своих преступных, противоправных действий ФИО1, пропитал 3-мя ватными тампонами, которые он хранил в вышеуказанном помещении до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Управления МВД России по г.о. Нальчик в ходе проведения осмотра места происшествия, то есть в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 , 316 УПК РФ , частью 5 статьи 62 УК РФ , суд повторно ФИО1 разъяснил.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ , государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.
Заслушав подсудимого, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ : незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в значительном размере.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию по месту постоянного проживания в <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.97), характеристика с места работы положительная (л.д.98), имеет судимость (л.д.79), на учёте врача –психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние в содеянном, признание себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объёме.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Несмотря на то, что судимость по приговору Нальчикского городского суда от 21 декабря 2016 года не погашена, однако ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести, а потому в соответствии с положениями части 4 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидив преступления отсутствует.
При назначении наказания суд руководствуется требованием части 5 статьи 62 УК РФ , назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, то есть с применением правил статьи 73 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать условно осуждённого ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией место жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий- А.У.Юсупова Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Юсупова А.У. (судья) (подробнее)