☰

Постановление от 22.01.2019 по делу № 22К-1984/2018

22.01.2019
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 22К-1984/2018 22К-92/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22К-1984/2018 Калининградский областной суд (Калининградская область) - Уголовное Судья: Останин А.В. Дело № 22 – 92 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 января 2019 г.

Калининградский областной суд в составе председательствующего Кузменко Е.В., при секретаре Киячко А.С., с участием прокурора Черновой И.В., адвоката Сорокина В.А., осужденного ФИО1, рассмотрел в судебном заседании от 23 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 марта 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, ранее судимому: - 9 декабря 2004 года Гвардейским районным судом Калининградской области (с учетом постановлений Центрального районного суда г. Калининграда от 13 августа 2012 года, 20 ноября 2013 года) по ст.ст. 111 ч. 1, 114 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденному 4 июля 2010 года по отбытию наказания; - 28 февраля 2011 года мировым судьей 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области (с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 29 сентября 2017 года) по ст. 112 ч. 1 УК РФ – к 11 месяцам лишения свободы; - 1 марта 2011 года Гвардейским районным судом Калининградской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 26 апреля 2011 года, постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 29 июня 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 18 октября 2011 года, постановления президиума Калининградского областного суда от 12 марта 2012 года, постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 26 сентября 2012 года, постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от 12 октября 2018 года) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 1 марта 2013 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; - 13 сентября 2013 года Гвардейским районным судом Калининградской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 декабря 2013 года, постановлений Багратионовского районного суда Калининградской области от 8 июня 2015 года и от 19 октября 2017 года) по ст.ст. 111 ч. 4, 70 УК РФ – к 8 годам лишения свободы, осужденному приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 апреля 2014 года (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 18 августа 2014 года, постановлений Багратионовского районного суда Калининградской области от 1 сентября 2017 года и 25 декабря 2017 года) по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – к 8 годам 1 дню лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 апреля 2014 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Сорокина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Осужденный Лупанский обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 10 апреля 2014 года в связи с тем, что постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 сентября 2016 года в срок наказания по приговору от 1 марта 2011 года зачтен один день, а наказание по этому приговору на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено к приговору от 13 сентября 2013 года, после чего приговором от 10 апреля 2014 года окончательное наказание было назначено по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом приговора от 13 сентября 2013 года.

Постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 марта 2018 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Лупанский указывает, что суд принял решение без учета того обстоятельства, что 1 день лишения свободы был зачтен в срок отбывания наказания по приговору от 1 марта 2011 года. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ , а также по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не учел, что постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 9 сентября 2016 года в срок наказания по приговору от 1 марта 2011 года был зачтен 1 день. Суд апелляционной инстанции считает, что данное обстоятельство является основанием для снижения на 1 день наказаний, назначенных осужденному приговором от 13 сентября 2013 года на основании ст. 70 УК РФ и приговором от 10 апреля 2014 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В связи с этим постановление подлежит отмене, что не влечет возвращения материала по ходатайству осужденного Лупанского на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенные нарушений подлежат устранению судом апелляционной инстанции путем вынесения нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 28 марта 2018 года в отношении ФИО1 отменить.

Снизить наказание, назначенное приговором Гвардейского районного суда Калининградской области от 13 сентября 2013 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ – до 7 лет 11 месяцев 29 дней лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ – до 8 лет лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Калининградский областной суд.

Председательствующий: Кузменко Е.В. Суд: Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Кузменко Елена Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ