ФИО3 совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах. 21 июля 2017 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> ФИО3 осуществила реализацию гражданину ФИО4 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости по цене <данные изъяты> рублей, которая согласно акта экспертного исследования № от 16 августа 2017 года, является <данные изъяты>, с содержанием этанола (крепостью) <данные изъяты> %.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, и, поскольку от нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года) административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограниченна законодательством.
В силу ст.ст. 8, 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями и дополнениями) производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
Организации, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия и положительное заключение государственной экологической экспертизы, выданные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года) подтверждается исследованными доказательствами: протоколом № от 05 сентября 2017 года об административном правонарушении при изложенных ранее обстоятельствах, составленного уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО3 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 21 июля 2017 года о выявлении факта реализации ФИО3 <данные изъяты> литра спиртосодержащей жидкости гражданину ФИО4; письменными объяснениями ФИО4 от 21 июля 2017 года и самой ФИО3 от 21 июля 2017 года; актом изъятия от 21 июля 2017 года; актом экспертного исследования от 16 августа 2017 года №, проведенным <данные изъяты>, подтверждающим, что жидкость, приобретенная у ФИО3 является спиртосодержащей: алкогольным напитком домашней выработки - <данные изъяты>, содержание этилового спирта (крепость) в представленной жидкости составляет <данные изъяты> % об.
Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Сроки привлечения к административной ответственности ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. ст. 3.1 , 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Санкция ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 14.2 , 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 года), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения –<данные изъяты> <данные изъяты> Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» для сведения.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Судьи дела: Попова Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 22 июля 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-103/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-103/2017 Показать все документы по этому делу