ФИО1 06.05.2017 года около 11.00 часов находился в квартире по адресу: АДРЕС, где распивал спиртные напитки с В.В.А. и другими лицами. В указанное время ФИО1, сидя в комнате указанной квартиры на диване с В.В.А., просунул руку в правый карман брюк последнего, из которого, не реагируя на законные требования В.В.А. прекратить преступные действия, похитил денежные средства в сумме 2800 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему В.В.А. был причинен материальный ущерб в размере 2800 рублей.
ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и, согласившись с указанным в обвинительном акте обвинением, после консультации с защитником, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Адвокат Ефременков В.М., государственный обвинитель Бараев Д.И. против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.
Потерпевший В.В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие психического расстройства, не исключающего вменяемость).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 , ч. 1 ст. 18 УК РФ , является рецидив преступлений.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.
Суд считает, что с учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ему за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 , ч. 2 ст. 68 УК РФ , что будет соответствовать целям наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, применения в отношении ФИО1 ст.ст. 53.1 , 64 , ч. 3 ст. 68 , ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 10.07.2017 года и приговоры Копейского городского суда Челябинской области от 25.07.2017 года и от 13.09.2017 года в законную силу не вступили, суд полагает необходимым вопрос о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ оставить для разрешения в порядке исполнения приговора после вступления приговоров в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 сентября 2017 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.
Председательствующий Коломиец Ю.Г. Суд: Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Коломиец Ю.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-657/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-657/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ