ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 является матерью несовершеннолетней ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г.Калуги, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №51 г.Калуги с 21 июля 2009 года обязана выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 04 августа 2009 года в отделе судебных приставов по Московскому округу г.Калуги возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО2.
Однако ФИО1, в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, в течение более двух месяцев, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней ФИО3 №1.
В связи с этим 14 сентября 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое ею отбыто 29 ноября 2017 года.
Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1, в период с 04 марта 2018 года по 28 ноября 2018 года, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 №1 не выплачивала, причинив ей имущественный вред на сумму 58294 рубля 79 копеек.
Подсудимая в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей также не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ , является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ .
При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя», психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии со ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание подсудимой своей вины, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в добровольном частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд, с учётом характера преступления, его опасности, причин и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ , и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья М.А. Львов Суд: Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Львов М.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 15 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-59/2019 Показать все документы по этому делу