ФИО2 совершил преступление – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь главой администрации Курчалойского сельского поселения Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики (далее – Курчалойское сельское поселение), назначенный на указанную должность решением совета депутатов Курчалойского сельского поселения Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики от 22 июня 2015 года №120, не являющийся депутатом, а также выборным должностным лицом органа местного самоуправления, выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества 30 мая 2016 года находясь в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> заключил с <данные изъяты>» в лице его директора Свидетель №6 договор № на поставку для нужд Курчалойского сельского поселения компактных портативных компьютеров – ноутбук «<данные изъяты>» в количестве 2 штук на общую сумму 91600 рублей.
В тот же день, то есть 30 мая 2016 года в промежутке времени с 09 часов минут до 18 часов 00 минут, ФИО2, после получения ноутбуков «<данные изъяты>» в количестве 2 штук по договору поставки № 0541 от 30 мая 2016 года, действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, с целью хищения вверенного ему имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных действий и желая их наступления, перенес вверенные ему компактные портативные компьютеры – ноутбук «<данные изъяты>» в количестве 2 штук на общую сумму 91600 рублей, из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в домовладение по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, то есть присвоил вверенное ему имущество администрации Курчалойского сельского поселения. 30 мая 2016 года, приобретенные согласно договору поставки №0541 от 30 мая 22016 года ноутбуки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, ФИО2 были приняты баланс администрации с присвоением инвентарных номеров № и №.
В последствии ФИО1, дал указание специалисту 2 категории Курчалойского сельского поселения Свидетель №2 неосведомленному о его преступных намерениях, указание на подготовку заявки на кассовый расход на оплату вышеуказанной оргтехники согласно договору поставку № 0541 от 30 мая 2016 года, который заверил своей подписью и обеспечил его отправку в отдел № Управление Федерального Казначейства Чеченской Республики, для проведения операции по перечислению денежных средств из бюджета Курчалойского сельского поселения на банковской счет <данные изъяты>». 02 июня 2016 года согласно заявке на кассовый ордер №096 из бюджета администрации Курчалойского сельского поселения на банковский счет <данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 91600 рублей, для оплаты оргтехники согласно договору №0541 от 30 мая 2016 года.
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ , в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом, ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании в присутствии своего защитника ФИО2 заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признает полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.
Государственный обвинитель Чучаев Д.А. и представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.
Констатируя, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО2 деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Действия, выразившиеся в присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ .
В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В связи с тем, что данное преступление имеют корыстную направленность, совершено с использованием служебного положения оснований для изменения категорий на меньшую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.
В соответствии со ст. 61 УК в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие 3 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ ) и добровольное возмещение им имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ ).
В качестве иных данных о личности подсудимого, имеющих значение для дела, суд учитывает то, что ФИО2 вину свою в содеянном признал и раскаялся в содеянном; на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; имеет семью; преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы; отсутствие к нему каких-либо претензий у представителя потерпевшего, который в свою очередь просил у суда о проявлении снисхождения к подсудимому.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО2 суд полагает, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения обвиняемым новых преступлений станет возможным лишь посредством назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Применение иных, более мягких мер наказания, за совершенное преступление суд считает не целесообразным.
При этом, основываясь на совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельствах, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, суд считает, возможным дать ФИО2 шанс на исправление, путем применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного лишения свободы за совершенное преступление.
При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ , согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ , предусматривающие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 47 РФ суд также считает необходимым применить к ФИО2 в качестве дополнительного наказания – лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных учреждениях на определенный срок.
Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ , процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Гайрбекову С.Ш. за осуществление защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 2750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства – в сумме 550 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Других процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, в соответствии со ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.
Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях подлежит самостоятельному реальному исполнению.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами: 1) договор № от 30 мая 2016 года; 2) спецификация к договору № от 30 мая 2016 г; 3)накладная № от 30 мая 2016 года; 4) заявка на кассовый расход № от 02 июня 2016 г.; 5) квитанция счет № от 30 мая 2016 года; 6) счет-фактура № от 30 мая 2016 года на 1 листе; 7) платежное поручение № от 2 июня 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гудермесского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а при наличии соответствующего ходатайства передать заинтересованным лицам.
Процессуальные издержки – в сумме 3300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.
Председательствующий судья М.Б. Зайнетдинова Суд: Шалинский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Зайнетдинова М.Б. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ