ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут у ФИО1, находящегося возле <адрес> по пер. Маяковского в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с целью личного потребления.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно и осознанно, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут, используя сотовый телефон, сделал заказ неустановленному лицу на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2<данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3<данные изъяты>) бутановой кислоты и договорился о месте приобретения указанного наркотического средства в подъезде № жилого <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 38 минут ФИО1 прибыл по указанномуадресу, где на первом этаже в подъезде № по <адрес> Кировскомрайоне <адрес> незаконно приобрел с целью личного потребления безцели сбыта, заплатив денежные средства в размере 100 рублей, у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3<данные изъяты>) бутановой кислоты массой 0,098 грамм.
Незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,098 грамма, содержащее в своем составе метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-<данные изъяты>) бутановой кислоты, ФИО1 прикрепил к поверхности аккумуляторной батареи своего сотового телефона «Samsung», который положил в правый наружный карман куртки, в которую был одет, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД России при проведении оперативно - розыскных мероприятий возле подъезда № по <адрес><адрес>.
После задержания ФИО1 доставлен в помещение охраны железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии двух представителей общественности оперуполномоченным ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО12 в правом наружном кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2<данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3<данные изъяты> бутановой кислоты, массой 0,098 грамма, которое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 2<данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>) бутановой кислоты.
В соответствии с перечнем наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый <данные изъяты>) бутановой кислоты, а также его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств. В соответствии с указанным Перечнем все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.
Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе метил <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>) бутановой кислоты, массой 0,098 грамм, отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут находился возле <адрес><адрес><адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления у ранее знакомого парня по имени Алексей, позвонил Алексею, спросил, может ли последний продать наркотик «шоколад» на 100 рублей, Алексей согласился. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел по месту жительства Алексея в первый подъезд <адрес> в <адрес>, созвонился с последним, Алексей открыл дверь подъезда и они прошли за входную дверь, на первом этаже он передал Алексею 100 рублей, а Алексей передал наркотик, без упаковки один кусочек. Наркотическое средство ФИО1 прилепил к поверхности аккумулятора под крышку сотового телефона, который положил в правый карман куртки, вышел из подъезда и пошел домой. Через 2 минуты, проходя около подъезда № <адрес><адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение, расположенное в здании железнодорожного вокзала <адрес>, где в присутствии двух понятых при личном досмотре наркотическое средство было обнаружено и изъято. Также ФИО1 пояснил, что с указанного времени наркотические средства не употребляет, проживает с сожительницей ФИО8 и совместной дочерью.
Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , пояснившего, что является оперуполномоченным ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении ОРМ, в 12 часов 40 минут возле подъезда № <адрес> по пер. Маяковского <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в помещение охраны железнодорожного вокзала <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки в сотовом телефоне «<данные изъяты>» на поверхности аккумуляторной батареи обнаружен и изъят фрагмент вещества темного цвета, который, со слов ФИО1, является наркотическим средством (л.д. 79-81). - показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 и подтверждают факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес><адрес> был задержан ФИО1, у которого при наружном досмотре в куртке обнаружен и изъят фрагмент вещества темного цвета (л.д. 82-84, 85-86); - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ , подтверждающими факт того, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> на поверхности аккумуляторной батареи телефона обнаружен фрагмент вещества коричневого цвета. Телефон с веществом изъят и упакован в прозрачный пакет, оклеен и опечатан, что ФИО11 подтвердил своей подписью. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «шоколад» которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 100 рублей для личного употребления (л.д. 90); - рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России ФИО12, подтверждающим факт задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ , ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут в районе <адрес> на пер. Маяковского в <адрес> (л.д.10); - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут в помещении охраны здания железнодорожного вокзала <адрес><адрес> в <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты> под крышкой на поверхности аккумуляторной батареи которого прикреплено вещество темного цвета. Сотовый телефон с веществом изъяты и упакованы (л.д. 15-17); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,098 грамма, содержит в своем составе метил <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (л.д.19-20); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которой свидетель ФИО12 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри сотовым телефоном «<данные изъяты>» и веществом темного цвета (л.д.49-51); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе метил 2<данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>) бутановой кислоты. Метиловый <данные изъяты>) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,088 грамм, после производства экспертизы - 0,078 грамм (л.д. 56-61); - протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 2<данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты> изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64). - протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности и зафиксирована обстановка на месте, осмотрен <адрес>, в котором на первом этаже в подъезде № ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (л.д.36-42); - протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности и зафиксирована обстановка на месте около подъезда № по пер. Маяковского, <адрес>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д.43-46); - протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы соединения с абонентским номером № по которому ФИО1 созванивался с целью приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103).
Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В ходе проведения дознания по делу проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает, выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания). Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. При этом он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 126-127).
Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно положениям статей 6 , 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение, отсутствие дохода.
В соответствии с пунктами «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, лица, у которого приобреталось наркотическое средство.
В соответствии с информацией, представленной суду врио начальника Сибирского ЛУ МВД России, ФИО1 дал признательные показания, активно способствовал проведению оперативно-розыскных мероприятий в отношении лица, причастного к сбыту ему наркотических средств, по результатам проведенных ОРМ выявлена и задокументорована преступная деятельность иных лиц.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ , суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ .
Наряду с указанными обстоятельствами суд учитывает личность ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и регистрацию, официально не трудоустроен, со слов – подрабатывает на автомойке, имеет среднемесячный доход в размере 7 000 - 8 000 рублей, на учете в КГБУЗ «ККПНД №» не состоит, находился на судебной экспертире, <данные изъяты>, является лицом употребляющим наркотические средства.
Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Совокупность приведенных выше обстоятельств свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , назначение более мягкого вида наказания, в том числе с функциями контроля за его поведением, невозможно.
При этом, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ , поскольку ФИО1 не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, пояснив, что проходил курсы у психолога, но результатов это не дало.
Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ , несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также отсутствуют.
Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым наказание назначить условно с применением ст. 73 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 300 , 302 - 304 , 307 - 313 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Контроль за отбытием ФИО1 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Возложить на ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления данного органа не менять постоянное место жительство, а также два раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: детализацию соединений абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105) хранить при деле; наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, остаточной массой 0,078 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производства в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.И. Фроленко Копия верна С.И. Фроленко Суд: Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Фроленко С.И. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-34/2019 Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 26 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 24 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 23 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ