ФИО2 совершил хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В период с <дата> до <дата>, ФИО2 находился по месту своего жительства по <адрес> «б» - 5, п.Березовка, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего его отцу Потерпевший №1, находящегося в гараже, расположенном на участке № гаражного массива «Ремзавод-3» в районе <адрес> п.Березовка. В этот же день, ФИО2 придя к вышеуказанному гаражу, имеющимся ключом открыл гараж, чтобы через некоторое время вернуться и совершить кражу. После этого ворота гаража на ключ не закрыл, плотно их прикрыв. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, в период с <дата> до <дата>, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, , из корыстных побуждений путем свободного доступа, через незапертые ворота прошел в гараж, расположенный на участке № в гаражном массиве «Ремзавод-3» в районе <адрес>, п.Березовка, в который имел свободный доступ, откуда , из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензокосу марки «Елитеч», стоимостью 4000 рублей; бензопилу марки «Хускварна», стоимостью 7000 рублей; сварочный аппарат марки «Инвертор», стоимостью 10000 рублей; углошлифовальную машину марки «Макита», стоимостью 6000 рублей; бензиновый мотокультиватор марки «Техас», стоимостью 14000 рублей.С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, так как он простила его, они помирились, ФИО2 загладил причиненный им вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимый ФИО2 на момент совершения вышеуказанного преступления был не судим, в соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя на мотокультиватор марки «Техас», гарантийный талон на углошлифовальную машину марки «Макита», руководство по эксплуатации на бензокосу марки «Елитеч», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; - накладной замок с ключом, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Березовский», - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий: Н.Б.Понеделко Суд: Березовский районный суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Понеделко Н.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-298/2018 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-298/2018 Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-298/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-298/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-298/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-298/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-298/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ