ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении ФИО1 по решению Лесосибирского городского суда Красноярского края от 23 июня 2017 года установлен административный надзор сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением административных ограничений, а именно: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени, ежедневно, за исключением выхода на работу; запретом пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, последнее из которых было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 07 минут ФИО1, с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства по адресу: <адрес>, умышленно отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 07 минут ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в районе здания № по <адрес> находился в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при этом неоднократно допускал нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне своего жилого помещения в ночное время после 22 часов, за что привлекался к административной ответственности, постановления не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, с постановлением согласен, его не обжаловал. Между тем подсудимый также указал, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался домой на такси, однако данный автомобиль такси остановили сотрудники постовой службы, в связи с чем ему заново пришлось искать транспорт, считает, если бы автомобиль не остановили, то он бы не нарушил установленное судом ограничение, был бы дома в установленное время.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ , были оглашены показания не явившихся свидетелей: - ФИО4 - инспектора административного надзора Отдела МВД России по <адрес>, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в том числе с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учет (надзор) и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, то есть по ст. 314.1 УК РФ , однако неоднократно допускал нарушение установленных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал дома после 22 часов, при этом находился в состоянии опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 75-80); - ФИО5, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут была осуществлена проверка ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства по адресу: <адрес>51. При проверке было установлено, что Комаренко дома нет (л.д. 81); - ФИО6, который показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут при проверке сотрудником ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 было установлено, что ФИО1 не находился по адресу своего проживания: <адрес>51, чем злостно нарушил административные ограничения, возложенные на него судом. За данное правонарушение им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87); - ФИО7, который показал, что служит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут им был проверен по месту жительства по адресу: <адрес>51 ФИО1, которого дама не оказалось (л.д. 82-83); - ФИО8, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 25 минут при проверке сотрудником ППСП ФИО14 было установлено, что ФИО1 не находился по адресу своего проживания: <адрес>51. За данное правонарушение им в отношении Комаренко был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и последнему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (л.д. 84-85); - ФИО9, который показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут при проверке сотрудником Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 было установлено, что ФИО1 не находился по адресу своего проживания: <адрес>51. За данное правонарушение мною в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут при проверке сотрудником ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО12 было установлено, что ФИО1 не находился по адресу своего проживания: <адрес> За данное правонарушение им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 05 минут при проверке сотрудником УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО11 было установлено, что ФИО1 не находился по адресу своего проживания: <адрес>. За данное правонарушение им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО10, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут при проверке сотрудником УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО7 было установлено, что ФИО1 не находился по адресу своего проживания: <адрес>. За данное правонарушение им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> последний был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 07 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками ППСП. За данное правонарушение в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> последний был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ФИО1 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Уважительной причины нахождения вне жилого помещения в указанные дни у ФИО1 не было (л.д. 91-94); - ФИО11, который показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиДН Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут им был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор При проверке данного адреса было установлено, что ФИО1 дома не было (л.д. 95-96); - ФИО12, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут им был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1, который дома не находился (л.д. 105-106); - ФИО13, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут им был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1, который дома не находился (л.д. 107-108); - ФИО19, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля совместно с ФИО2 и ФИО3 в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ими в районе <адрес> было остановлено двое людей, одним из которых оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 97-99); - ФИО18, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО19 (л.д.100-102); - ФИО14, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился на маршруте патрулирования в северной части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут им был проверен по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 При проверке данного адреса было установлено, что ФИО1 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он совместно с ФИО21 и ФИО22 находился в составе автопатруля № на маршруте патрулирования № (7 микрорайон, микрорайон «Пирогова»). В период времени с 21 часа до 22 часов они находились на маршруте в микрорайоне «Пирогова». В указанный период времени в 7 микрорайоне и микрорайоне «Зеленая Роща» их не было. Никаких автомобилей такси в районе <адрес> и вообще в 7 микрорайоне <адрес> не останавливали. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в фойе увидели ФИО1 ( л.д. 103-104); - ФИО15, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 109-110); - ФИО16, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО17 находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в <адрес>. В период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут они находились в северной части города. Вернулись они в отдел полиции по адресу: <адрес> примерно в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Никакого автомобиля такси в указанное время они не останавливали (л.д. 111-112).
Также вина подтверждается материалами дела: - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО18, в ходе которой участники настаивали на ранее данных показаниях, свидетель ФИО18 показал, что ФИО1 был остановлен в районе здания № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких автомобилей такси они не останавливали (л.д. 121-124); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО19, в ходе которой участники настаивали на ранее данных показаниях, свидетель ФИО19 показал, что ФИО1 был остановлен в районе здания № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, никаких автомобилей такси они не останавливали (л.д. 125-128); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и свидетелем ФИО19, в ходе которой участники настаивали на ранее данных показаниях (л.д. 129-132); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО18 и свидетелем ФИО20, в ходе которой участники настаивали на ранее данных показаниях (л.д. 133-136); - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8); - решением Лесосибирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени, ежедневно, за исключением выхода на работу; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 177-178); - предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 предупрежден об установленных судом ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 62, 64); - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 14); -протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 15); - постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которых последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 17, 19); - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35); - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); - постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.
Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ , как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Доводы подсудимого о том, что если бы сотрудники полиции не остановили автомобиль такси, он бы находился дома и не нарушил установленное ограничение, не могут быть приняты во внимание. Показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей - сотрудников полиции: ФИО14, ФИО15 и ФИО16, которые пояснили, что в указанное время находились в другой части города, машин такси не останавливали.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, при этом, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При этом как следует из протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, последний находился в общественном месте в состоянии опьянения после 22 часов, таким образом, нарушил возложенное на него судом ограничение, доводы же подсудимого об обратном основаны исключительно на предположениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 , 43 , 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.193), работает (л.д. 194-195), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественного порядка (л.д.150-155).
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает е признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, по которому назначалось реальное наказание в виде лишения свободы (ч.1 ст. 18 УК РФ ).
Согласно приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2017 года ФИО1 осужден с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 14 ноября 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 1 год 10 дней.
Согласно приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года ФИО1 осужден с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 16 ноября 2018 года по п.В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 10 дней.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела испытательный срок по приговору суда от 15 ноября 2017 года истек, пришел к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением условной меры в соответствии со статьей 73 УК РФ . При этом считает возможным применить часть 4 статьи 74 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговорам суда.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.
Учитывая, что ранее ФИО1 заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке, поскольку последний обнаруживает признаки психического расстройства, то заявление прокурора о взыскании с последнего процессуальных издержек в сумме 4131 рублей удовлетворению не подлежит, а данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 ( семь) месяцев.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 07 ( семь) месяцев.
Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.
Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий: М.Н. Спирина Суд: Лесосибирский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Спирина М.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 17 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-17/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ