В содержании жалобы ФИО3 просит отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения, указанное в постановлении транспортное средство находилось в распоряжении ФИО4 на основании договора аренды.
В судебное заседание ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договору аренды.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующее.
Постановлением ФИО1 Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Из содержания постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут на 481км 17 м автомобильной дороги М10 «Россия» собственник транспортного средства марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО3.
Указанное постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением специального технического средства АПК, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ФИО3 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Факт нахождения транспортного средства марки «<данные изъяты>», грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в аренде у ФИО4 в момент фиксации административного правонарушения подтверждается представленным договором аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 и ФИО4, приложением № Акта о передаче транспортного средства, расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные доказательства судья с учетом установленных обстоятельств признает убедительными.
Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль находился в аренде у ФИО4, судья приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 2.6.1 , 30.7 , 30.8 КоАП РФ, судья
Жалобу ФИО3 удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ - отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья: ФИО5 Суд: Окуловский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Епифанов Владимир Иванович (6) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Показать все документы по этому делу