Истец ФИО1, уточнив в ходе производства по делу в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально заявленный иск, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО3, в виде 1\8 доли в парве общей долевой собственности на <адрес>.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.51); в суд обеспечена явка представителя по доверенности адвоката ФИО7.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя в соответствии с ч.5 ст. 53 ГПК РФ .
Представитель истца по доверенности адвокат Соловьев Д.П. (л.д.37,38) в судебном заседании иск доверителя в объеме уточненного поддержал; в обоснование иска пояснил, что стороны по делу являются родными сестрами; ДД.ММ.ГГГГ умер отец сторон – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1\2 доли в праве на <адрес> по улице заставная <адрес>, гаража № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, земельного участка № в <данные изъяты> Стороны по делу являются наследниками первой очереди по закону к имуществу своего отца. При жизни ФИО3 составлено завещание, которым земельный участок в <данные изъяты>» завещал ФИО5, 1\2 долю в праве на квартиру, гараж завещал ФИО2. В установленный законом срок к имуществу ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2. Истец, являясь на день открытия наследства нетрудоспособным лицом, имеет намерение получить обязательную долю в завещанном в пользу ФИО2 имуществе в виде доли в праве на квартиру. Истец в шестимесячный срок не заявила о принятии наследства в связи с тем, что на протяжении последних пятнадцати лет ответчик не поддерживает отношения с ФИО5, проживающей постоянно в США. О смерти отца ФИО5 узнала ДД.ММ.ГГГГ из письма подруги ФИО12. Извещение от нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3 ФИО5 получила за пределом срока, установленного для подачи заявления. ФИО5. Проживая постоянно в США, истец последний раз приезжала в Россию ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти отца, до этого приезжала ДД.ММ.ГГГГ и находилась в России до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заверенными на территории США нотариусом документами. На основании положений ст.ст. 1149 , 1155 ГК РФ просит суд иск доверителя удовлетворить.
Ответчик ФИО6 о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовой распиской в получении судебного извещения (л.д.49); в суд ответчик не явилась, доказательств уважительности причин не явки в суд не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд не заявлено и таковых к началу судебного заседания от ответчика не поступило.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО6 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ .
Нотариус Коломенского нотариального округа ФИО8 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, письменным заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.53).
Суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ .
Выслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1155 ГК РФ суд по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, может восстановить этот срок и признать принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами, что стороны по делу являются родными дочерями ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.09,10,26).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что при жизни наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежала 1\2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д.20-23), а также принадлежал земельный участок № в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО8 удостоверено завещание ФИО3, которым 1\2 доля в праве на квартиру и гараж завещаны в пользу ФИО2, земельный участок в СНТ – в пользу ФИО1 (л.д.24).
Наследственное дело к имуществу ФИО3 заведено по заявлению ФИО9, в адрес ФИО1 по адресу <адрес> нотариусом было направлено извещение об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д.55). Данное обстоятельство свидетельствует об уважительности пропуска истцом срока на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Истец ФИО1 длительное время проживает в США, где осуществляет трудовую деятельность. Представленными в материалы дела сведениями загранпаспорта на имя ФИО1 и справкой с места работы в США, удостоверенными нотариусом штата ФИО4, подтверждается, что последний раз до смерти отца ФИО1 находилась в России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; после смерти отца – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57,68). О смерти отца истец узнала из письма подруги ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, за пределом установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.25).
С учетом фактических обстоятельств дела, установленных судом и положения ст. 1155 ГК РФ , суд находит исковое требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащим удовлетворению.
Кроме того, на момент открытия наследства истец являлась лицом, достигшим возраста 55 лет, в связи с чем, является лицом, имеющим право на обязательную долю в соответствии с положением п.1 ст. 1149 ГК РФ .
Из справки нотариуса следует, что иного имущества, не завещанного ФИО3, подлежащего наследованию по закону, не имеется.
Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Таким образом, размер обязательной доли истца в наследственном имуществе в виде 1\2 доли в праве на <адрес> составляет 1\8 долю в праве.
С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом позиции ответчика, не представившего возражений относительно заявленного иска, суд удовлетворяет иск в полном объеме, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ ,
Иск ФИО1 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.
Восстановить ФИО1 шестимесячный срок для принятия наследства и признать принявшей наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшего по адресу <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <данные изъяты> право собственности на обязательную долю в размере 1\8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.
Судья Л.Н. Бессуднова Суд: Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Бессуднова Л.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 4 марта 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-291/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Восстановление срока принятия наследства Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ