Апелляционное постановление № 22К-3763/2018 22К-47/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22К-3763/2018 Оренбургский областной суд (Оренбургская область) - Уголовное Судья Артамонов А.В. дело № 22к-47/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Оренбург 23 января 2019 года Оренбургский областной суд в составе: председательствующего – судьи Чуриковой Е.В., с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В., представителя заявителей – адвоката Морозовой Е.В., заинтересованного лица ФИО16 при секретаре ФИО15 Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам заявителей – председателя ЖСК «Мира 78» ФИО1 и председателя ЖСК «Мира 79» ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО3 о наложении ареста на имущество,
в производстве СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области находилось уголовное дело № 60/1062-2017 по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 , ст. 196 , п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ , и ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 , ст. 196 , п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ .
Следователь СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО3 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ООО «Молодежный»: - земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №; - земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №; - земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый № в виде запрета на распоряжение (отчуждение) указанным имуществом, - а также дебиторскую задолженность в размере 6000 рублей в виде запрета за совершение ЖСК «Молодежный» и должником ЖСК «Молодежный +» любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, также на уступку права требования третьим лицам.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2018 года ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Оренбургской области ФИО3 удовлетворено, разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее ООО «Молодежный», а именно: - земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №; - земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №; - земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый № в виде запрета на распоряжение (отчуждение) указанным имуществом, а также -дебиторскую задолженность в размере 6000 рублей в виде запрета за совершение ЖСК «Молодежный» и должником ЖСК «Молодежный +» любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, также на уступку права требования третьим лицам.
В апелляционной жалобе заявители - председатели ЖСК «Мира 78» ФИО1 и ЖСК «Мира 79» ФИО2 с постановлением суда не согласны, считают его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Указывают, что являлись пайщиками ЖСК «Молодежный», в полном объеме внесли паевые взносы в ЖСК «Молодежный» за строительство таунхаусов, в которые входит и стоимость земельного участка. В связи с изменениями в ЖК РФ были созданы ЖСК «Молодежный 78» и ЖСК «Молодежный 79», ввиду чего, земельные участки не принадлежат ЖСК «Молодежный», тем более ФИО5 и ФИО4, а принадлежат гражданам-пайщикам ЖСК «Мира 78» и ЖСК «Мира 79». Отмечают, что арест на имущество был наложен на срок до 20 июля 2018 года, впоследствии не продлялся, но и никем не снят. Обращают внимание на то, что в результате ареста нарушаются их гражданские права как собственников. Они являются обманутыми пайщиками и в полной мере лишены возможности пользоваться имуществом, принадлежащим им на праве собственности. На указанных земельных участках имеются объекты незавершенного строительства, которые возведены за их личные средства. Арест, наложенный на земельные участки, лишает их возможности получить разрешение на строительство и закончить его личными силами на свои личные денежные средства. Просят постановление суда отменить, снять арест с земельных участков № 78 и № 79, расположенных по адресу: (адрес).
Прокурором Ковалевской Н.В. в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе заявителей, поскольку предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 , ст. 196 , п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ , и ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 , ст. 196 , п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ , окончено, прокурором уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Представитель заявителей – адвокат Морозова Е.В., заинтересованное лицо ФИО10 разрешение заявленного прокурором ходатайства оставили на усмотрение суда.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2017 года № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ )», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ , направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство.
Согласно полученным сведениям, предварительное расследование по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 , ст. 196 , п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ , и ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 , ст. 196 , п.п. «а, б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ , окончено. 21 января 2019 года уголовное дело первым заместителем прокурора г. Оренбурга Ткаченко И.П. направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителей – председателя ЖСК «Мира 78» ФИО1 и председателя ЖСК «Мира 79» ФИО2 подлежит прекращению.
При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителям ФИО1 и ФИО2, что их доводы о нарушении в результате наложения ареста их прав как собственников земельных участков, могут быть проверены в ходе судебного разбирательства уголовного дела, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителей – председателя ЖСК «Мира 78» ФИО1 и председателя ЖСК «Мира 79» ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2018 года о наложении ареста на имущество ЖСК «Молодежный» прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Чурикова Суд: Оренбургский областной суд (Оренбургская область) (подробнее) Судьи дела: Чурикова Елена Владимировна (судья) (подробнее)