ФИО2, ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В один из дней августа 2018 года ФИО2 и ФИО3, находясь около нефункционирующего здания фермы, расположенного в <адрес>, на территории ООО «колхоз имени Дзержинского», группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитили металлические рельсы в количестве 234 кг (13 метров) по цене 11 рублей за 1 кг на общую сумму 2574 руб., причинив ООО «колхоз имени Дзержинского» ущерб на сумму 2574 рубля. Впоследствии похищенным ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.
Представитель потерпевшего ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, ущерб возмещен в полном объеме, претензии не имеет.
Государственный обвинитель, защитники Ситников А.В., Лесников П.Г. выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО3 осознают процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд действия ФИО2, ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6 , 60 УК РФ , характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ , подсудимыми совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО2, ФИО3, суд учитывает добровольное возмещение материального ущерба, раскаяние, извинение, ФИО3, также наличие 2 малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.
Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не работает, по характеру спокойный, был замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 165), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 162).
По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно: не работает, по характеру спокойный, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 129), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 126).
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, наступивших последствий, мнения представителя потерпевшего, суд назначает ФИО3 наказание с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, ФИО2 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО4 суд не назначает в связи с наличием смягчающих обстоятельств.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением ущерба в полном объеме.
Вещественных доказательств нет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, затраченные в ходе предварительного следствия на осуществление защиты ФИО2 в размере 3162 руб. 50 коп., ФИО3 в размере 3519 руб. взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания, и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.
Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Производство по гражданскому иску прекратить в связи с возмещением ущерба.
Освободить ФИО2, ФИО3 от возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Баяндина <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Кудымкарский городской суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Баяндина Е.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 15 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ