ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. Заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащими растениями, ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая их наступления, с целью изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и дальнейшего его использования в личных целях, умышленно, незаконно сорвал листья и верхушечные части с одного дикорастущего растения конопли. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, известным ему способом изготовил наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла), в общем количестве смеси в высушенном виде 1,08 гр., что является значительным размером.
Изготовленное им наркотическое средство ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки и перенес в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане указанной выше куртки до ДД.ММ.ГГГГ когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, одев на себя указанную куртку, в кармане которой хранилось указанное наркотическое средство, направился в сторону <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13 Указанное наркотическое средство в указанном размере ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане надетой на нем куртки до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых на <адрес>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается. При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитником Абросимовым К.О. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано.
Государственный обвинитель Галушкина Е.С. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд приходит к достоверному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.
Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, которое в соответствии со статьей 25 УК РФ , совершено им умышлено, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> Анализируя заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд находит данное заключение клинически обоснованным, научно аргументированным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение в судебном заседании подсудимого, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая ФИО1 вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), а также требования статей 5 - 7 УК РФ .
ФИО1 судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает явку с повинной, изложенную в данном до возбуждения уголовного дела объяснении, где ФИО1 рассказал о ранее не известных органу дознания обстоятельствах изготовления им наркотического средства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений статьи 64 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает возможным применить часть 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, наличие предусмотренных законом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
Согласно материалам дела ФИО1 в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ , не нуждается.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ , вследствие чего: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) подлежит уничтожению, как запрещенное к обращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 192 часа.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – меру процессуального принуждения отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), упакованное в бумажный сверток, опечатанный печатью «для пакетов № 6», хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ . Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись А.В. Горбачев копия верна Председательствующий А.В. Горбачев Суд: Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее) Судьи дела: Горбачев Алексей Владимирович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-312/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-312/2018 Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-312/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-312/2018 Показать все документы по этому делу