Апелляционное постановление № 22К-5996/2018 22К-92/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22К-5996/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Середыч С.М. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 23 января 2019 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего- судьи Устименко С.М., при секретаре Русских Я.В., с участием: прокурора Афанасьевой Е.П., осужденного ФИО1 (посредством систем видеоконференц-связи), адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 на постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФГУ № ГУФСИН России по <адрес>, о приведении приговора Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ: в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы, назначенный по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступление прокурора Афанасьевой Е.П., поддержавшей апелляционное представление в части доводов о неправильном применении уголовного закона к периоду содержания осужденного ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора и до вступления его в законную силу, полагавшей в связи с этим изменить постановление суда; возражения осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5 по доводам стороны обвинения, просивших оставить постановление суда без изменения; апелляционный суд
ФИО1 осужден и отбывает наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ , куда вошло по правилам ст. 70 УК РФ , наказание по приговорам того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.2 ст. 228 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ (по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ ), окончательно в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ и зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ в ФИО12 суд <адрес>, по месту отбывания наказания в ФКУ № ГУФСИН России по <адрес>, поступило ходатайство осужденного ФИО1 с просьбой привести приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, в части зачета времени содержания под стражей, согласно ст. 72 УК РФ .
ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, заявил об участии при рассмотрении его ходатайства.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суд <адрес> в судебном заседании с участием осужденного ФИО1, защитника- адвоката ФИО6 и прокурора ФИО7, рассмотрев ходатайство, вынес постановление, которым в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачел время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ .
Государственный обвинитель ФИО7 в апелляционном преставлении просит отменить постановление суда, указав на неправильное применение уголовное закона, без учета ч.3.2 ст. 72 УК РФ , поскольку ФИО1 отбывает наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ , по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, причем по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ .
Письменных возражений на апелляционное представление не принесено.
Изучив материал и дополнительно представленные документы по материалам уголовных дел, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ , неправильное применение уголовного закона влечет отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, в том числе в сторону ухудшения положения осужденного, в случае заявленного об этом стороной обвинения в установленном порядке.
По настоящему делу такое нарушение закона допущено и устранимо путем внесения соответствующих изменений, с учетом доводов апелляционного представления.
Так, суд первой инстанции своим решением применил положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей из расчета: один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не только к установленному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ периоду, а именно: со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора, но и к периоду со дня вынесения приговора по день вступления его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно.
При этом не учтено, что в силу ч.3.2 ст. 72 УК РФ , положения ч.3.1 указанной статьи не распространяются на лиц, осужденных, в частности, за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ , при том, что ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ , по совокупности с приговорами <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми осуждался условно, в том числе, согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст. 228 УК РФ , и условное осуждение отменено на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.
Соответственно этому, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, в силу положений ст. 10 УК РФ , не распространяет свое действие в отношении осужденного ФИО1 к приговору от ДД.ММ.ГГГГ со дня его вынесения и до вступления в законную силу, в связи с чем указание на это по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит исключению из постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время, апелляционный суд считает верным применение положений п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ относительно времени содержания осужденного ФИО1 под стражей до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ в связи с подозрением в совершении кражи имущества ФИО8, и последующего избрания меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в ходе досудебного производства по уголовному делу, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным и осужден по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 9632 руб., по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба ФИО9) и п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму №., по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение); поскольку под стражей по другим уголовным делам он не содержался, а условное осуждение по предыдущим приговорам, в том числе по ч.2 ст. 228 УК РФ , отменено при постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ с исполнением назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания.
По изложенному, постановление суда в этой части оставляется без изменения, а апелляционное представление удовлетворяется частично, по доводам к исключению указания о зачете, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ , времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при отсутствии оснований для отмены судебного решения, которое, с учетом вносимых изменений, признается законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.26 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ, изменить: исключить указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ .
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий С.М. Устименко Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по ПК, <адрес>. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Устименко Светлана Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ