Апелляционное постановление № 22-483/2019 22К-483/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22-483/2019 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Бабушкин Д.Ю. Дело № 22- 483 /19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 24 января 2019 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Маругина В.В., при секретаре Хребтовой М.А., с участием: прокурора Плотниковой О.В., адвоката Сиротина С.П., подозреваемой ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Дорогаева В.А. в защиту интересов подозреваемой ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 января 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>-<адрес> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 01 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления подозреваемой ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
Предварительным следствием ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. 02 января 2019 года в 23 часов 00 минут ФИО1 задержана в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ .
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 04 января 2019 года удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО5, подозреваемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 01 марта 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Дорогаев В.А. в защиту интересов подозреваемой ФИО1 считает, что данное постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что ФИО1 пояснила, что преступление она не совершала. Потерпевший и его знакомый ФИО10 ее оговаривают, скрывая от органов предварительного следствия и суда лицо, совершившее в отношении потерпевшего преступление, которое инкриминируется ФИО1 Полагает, что содержание под стражей ФИО1 препятствует воспитанию её дочери, а также собиранию доказательства её непричастности к инкриминируемому ей преступлению. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 января 2019 года отменить.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
Все обстоятельства и доводы, указанные, в том числе и в апелляционной жалобы, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства следователя и оценены, о чем суд прямо указал в постановлении.
Решение суда о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежаще мотивировано и основано на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ , с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд исходил из обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления против личности, совершенном при наличии непогашенной и неснятой судимости за умышленное преступление против личности, по истечении непродолжительного промежутка времени после осуждения, в течение испытательного срока, а также данных о его личности.
ФИО1 не имеет постоянных легальных источников дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства.
В совокупности указанные обстоятельства позволили прийти суду первой инстанции к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда.
В связи с вышеизложенным, суд, проверив доводы следователя о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам апелляционной жалобы, правильно пришел к выводу о том, что оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.
Сведений о невозможности содержания подозреваемой в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда, а также для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , ст. 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 04 января 2019 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть по 01 марта 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья В.В. Маругин ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Маругин Владимир Васильевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ