ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, ДД.ММ.ГГ примерно в 17.00, находясь в районе дома XXXX Приморского края, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, с которой, находясь в указанном месте, оборвал верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 178,7 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 . 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 упаковал в полимерный пакет, который незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранил при себе до 17.30 ДД.ММ.ГГ.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1, находясь на придомовой территории дома XXXX Приморского края, ДД.ММ.ГГ, примерно в 17.30 переложил указанное наркотическое средство из полимерного пакета, хранящегося при нем, в металлический тазик желтого цвета, который вместе с наркотическим средством поместил в клетку для кролей, расположенную на придомовой территории данного дома, где умышленно, незаконно хранил в крупном размере, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГ, когда в период с 08.00 до 08.25, в ходе проведения следственного действия «Обыск» по адресу: XXXX, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.
Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и наказание за совершение инкриминируемого ему деяния, не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания – туберкулеза легких, наличие на иждивении матери преклонного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Родная сестра подсудимого ФИО5 охарактеризовала своего брата положительно.
На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит; доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения.
Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. В лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации /л.д. 56-57/.
ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил настоящее умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока после назначения ему условной меры наказания в виде лишения свободы, что в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ исключает возможность сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору и обязывает суд отменить это условное осуждение и назначить виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , а также исключительных обстоятельств позволяющих применить к виновному положения ст. 64 УК РФ , суд не усматривает.
При определении размера наказания суд, руководствуется предписаниями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы виновному не назначаются, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания в виде лишения свободы.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
С учетом совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания необходимо зачесть время, проведенное под стражей с ДД.ММ.ГГ и по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по предыдущему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время, проведенное осужденным ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ и по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в остатке 176,0 г., находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России но г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него свои замечания.
Председательствующий Д.В. Грищенко Суд: Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Грищенко Д.В. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ