ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на автодороге сообщением <адрес> – <адрес><адрес> на расстоянии около 600 метров от ограды <адрес> по ул. ФИО5 в <адрес><адрес>, по направлению движения в сторону <адрес><адрес> в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, являясь лицом, подвергнутым постановлением судьи <данные изъяты> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, являющимся механическим транспортным средством, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с вышеуказанного участка местности, до участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес><адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством.
После чего, в 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в служебном кабинете Отделения МВД России по <адрес>, расположенном по пер. <адрес><адрес><адрес><адрес>, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01М», с заводским номером прибора 3418. Согласно Акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ , как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и членов семьи, оказание им помощи и уход, в том числе, уход за матерью-инвалидом, положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ , оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ , полагает, что компакт-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.Н. Шелепова Суд: Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Шелепова Анастасия Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-11/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-11/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ