ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес><адрес> в ходе ссоры из личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО5, имея преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении ФИО5, с целью создания для ФИО5 тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, пребывая в озлобленном и агрессивном состоянии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, находясь на незначительном расстоянии от ФИО5, высказал в адрес ФИО5 слова угрозы убийством и, взяв в руки <данные изъяты> в подтверждение своих слов нанес <данные изъяты> ФИО5, после чего, действуя незамедлительно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО1, находясь в то же время и том же месте, взяв в руки молоток, умышлено высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО5 и, в подтверждение своих слов, кинул <данные изъяты> ФИО5 Учитывая озлобленное и агрессивное состояние ФИО1, <данные изъяты>, угрозу убийством в свой адрес со стороны ФИО1 ФИО5 воспринимала реально и опасалась осуществления этой угрозы.
ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.
Вина ФИО1 кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и членов семьи, оказание им помощи и уход, в том числе, уход за престарелой матерью, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании в связи с отсутствием претензий, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, вопреки доводам государственного обвинителя суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. <данные изъяты> С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции закона, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ , для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ , полагает, что палка для «Скандинавской ходьбы», молоток подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО5 Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: палка для «Скандинавской ходьбы», молоток подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий А.Н. Шелепова Суд: Улаганский районный суд (Республика Алтай) (подробнее) Судьи дела: Шелепова Анастасия Николаевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-14/2019 Показать все документы по этому делу