Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, защитник ФИО1 адвокат Кашкарова З.Х. обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, ФИО1 сотрудникам полиции сопротивление не оказывал, все их требования исполнил.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Кашкарова З.Х. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 18 декабря 2018 года в 00:15 часов, по адресу: <...>. Валиди, 2 (возле здания Конгресс-Холла), был задержан сотрудниками полиции, на законные требования предъявить документы не реагировал, при этом неоднократно громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года (л.д. 4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 7, 8).
Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания требования ст.ст. 3.1 , 3.5 , 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей районного суда при рассмотрении дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л А: постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО10, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Кашкаровой З.Х. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. справка: судья Мухина Т.А. Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Соболева Гульнара Булатовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-19/2019 Показать все документы по этому делу