Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, защитник ФИО1 адвокат Кашкарова З.Х. обжаловала его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, указывая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, ФИО1 общественный порядок не нарушал, шел по улице в поисках такси, к нему подошли сотрудники полиции, он предъявил им свои документы, прошел с ними в опорный пункт полиции, но был задержан.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Кашкарова З.Х. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 18 декабря 2018 года в 00:15 часов, по адресу: ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года (л.д.4); рапортами сотрудников полиции (л.д. 6, 7, 8).
Рапорты сотрудниками полиции составлены в рамках осуществления их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
К показаниям свидетелей Б.Е.Г. и Х.В.А., пояснившим в судебном заседании, что ФИО1 общественный порядок не нарушал, ни с кем в конфликт не вступал, нецензурной бранью не выражался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, следует отнестись критически, так как они противоречат совокупности иных собранных по делу доказательств. При этом они состоят в дружеских отношениях с ФИО1, в связи с чем можно сделать вывод о том, что данные свидетели являются лицами, заинтересованными в благоприятном для ФИО1 исходе дела,.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При назначении ФИО1 административного наказания требования ст.ст. 3.1 , 3.5 , 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, судьей районного суда при рассмотрении дела, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л А: постановление судьи Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Кашкаровой З.Х. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. справка: судья Мухина Т.А. Суд: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Соболева Гульнара Булатовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 15 марта 2019 г. по делу № 12-20/2019 Постановление от 4 марта 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-20/2019 Показать все документы по этому делу