Подсудимые: ФИО1 и ФИО2, каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО1 и ФИО3, каждый совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, ФИО1 и ФИО2 находясь возле забора рядом с сараем на территории <адрес>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, тайно похитили металлические трубы в количестве <данные изъяты> штук, общим весом <данные изъяты> килограмма, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубля; алюминиевую трубу общим весом <данные изъяты> килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО4 ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ФИО1 и ФИО3 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ находясь на территорию <адрес> расположенного в <данные изъяты> километрах от <адрес><адрес> воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили металлические кормушки, предназначены для кормления крупно-рогатого скота, в количестве <данные изъяты> штук, общим весом <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> кг, принадлежащие <адрес> причинив материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив <адрес> материальный ущерб.
Подсудимые: ФИО1, ФИО2, ФИО3 вину в совершении преступлений признали полностью и обратились к суду с ходатайствами о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ , обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы Государственный обвинитель Аслаев Т.С., защитники: Фазулов А.В., Маливанова О.А., Иштуганова Э.К., потерпевший ФИО4, представитель потерпевшего ФИО5 в своем заявлении предоставленном суду против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимых, поскольку обвинения, с которыми они согласились, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. ФИО1, ФИО2, ФИО3 как усматривается из их заявлений в суде, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Суд также учитывает, что санкция за данные преступления не препятствует их рассмотрению в особом порядке.
Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ , как тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения <данные изъяты> суд признает явками с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ , суд находит рецидив преступлений.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ , ФИО1 в период условно-досрочного освобождения по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за которое у ФИО1 не отбыто наказание, ФИО1 вновь совершил 2 преступления средней тяжести. Следовавательно суд находит необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначает ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ .
При избрании ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает явкой с повинной, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 исходя из ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение <данные изъяты> суд признает явкой с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 исходя из ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимые: ФИО2 и ФИО3 могут быть исправлены без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , без ограничения свободы.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а » ч. 2 ст. 158 , п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 к отбытию определить в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, без ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключению под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес> Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ , без ограничения свободы.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год, на основании ст. 73 УК РФ , без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> считать возвращенными законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными: ФИО1, ФИО2, ФИО3 со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденные: ФИО1, ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ ).
Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин Суд: Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Хамидуллин Р.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ