Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.
С указанным постановлением ФИО1 не согласен и просит его отменить, производство по делу прекратить поскольку утверждает, что управление принадлежащим ему автомобилем ФИО3 не передавал. Указал, что ФИО3 взял его автомобиль без разрешения.
В судебном заседании ФИО1 ходатайств не заявлял, доводы жалобы поддержал. Подтвердил, что ФИО4 в день происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения на одной базе с ФИО1 В подтверждение своей позиции представил постановление Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ .
Защитник ФИО1 – адвокат Насртдинов Р.Н., а также лицо, составившее протокол в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела и заслушав ФИО1, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин на <адрес> ФИО1 передал управление принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № гражданину ФИО4, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья при вынесении обжалуемого постановления правильно установил фактические обстоятельства, и действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт передачи ФИО1 управления транспортного средства ФИО4 подтверждается объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний лиц – ФИО4, ФИО5, ФИО6 Факт управления ФИО4 транспортным средством ФИО1 подтверждается объяснениями предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний лиц – ФИО4, рапортом ИДПС ФИО7, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 166 УК РФ , вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ до управления транспортным средством, а также при управлении транспортным средством подтверждается ФИО1, а также показаниями самого ФИО3, вступившим в законную силу постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 с распечатанными данными показания алкотестера.
Кроме того, отсутствие факта угона подтверждается вступившим в законную силу постановлением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ , по факту заведомо ложного доноса о совершенном ФИО4 угоне, по нереабилитирующим основаниям с установлением подтверждения вины ФИО1 материалами уголовного дела.
Все доказательства получены в установленном законом порядке. Всем доводам ФИО1 и доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, и доводы жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи.
Назначенное мировым судьей наказание является минимальным предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод ФИО1 об отсутствии у него на сегодня источника дохода в случае лишения его права управления транспортным средством опровергается его показаниями о том, что он официально трудоустроен и находится на оплачиваемом больничном листе. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих отмену постановления и прекращение производства по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 , 30.6 , 30.7 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на это постановление оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Н.Р. Карамова решение вступило в силу Суд: Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Карамова Н.Р. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 26 января 2020 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ