ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 600,41 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 949,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 331 руб., мотивировав тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по данным кредитным договорам.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в случае неявки ответчика, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направленная судом в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд по причине истечения срока хранения.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 , 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями данного кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 56 253,83 руб. под 26,34 % годовых на срок 24 месяца. Кредит предоставлен путем открытия заемщику ФИО2 текущего счета № и зачисления суммы кредита на данный банковский счет. По условиями кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит путем уплаты в соответствии с графиком платежей.
Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает график погашения кредита, не вносит в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. Из представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 29.12.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.07.2018 г. составляет 71 600,41 руб., в том числе: текущий долг по кредиту: 44 779,76 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 9 892,51 руб.; просроченный кредит: 11 109,76 руб.; просроченные проценты: 5 818,38 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска – ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.12.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.07.2018 г. в заявленном размере.
Из материалов дела следует, что 16.11.2016 г. на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО2 кредит в размере 56 253,83 руб. под 29,32 % годовых на срок 24 месяца. Кредит предоставлен путем открытия заемщику ФИО2 текущего счета № и зачисления суммы кредита на данный банковский счет. По условиями кредитного договора ФИО2 обязался погашать кредит путем уплаты в соответствии с графиком платежей.
Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает график погашения кредита, не вносит в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. Из представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.12.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.07.2018 г. составляет 34 949,60 руб., в том числе: текущий долг по кредиту: 14 521,51 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга: 1092,99 руб.; просроченный кредит: 15 870,86 руб.; просроченные проценты: 3 464,24 руб.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска – ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.12.2017 г. (дата образования просрочки) по 06.07.2018 г. в заявленном размере.
Из материалов дела следует, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 331 руб., которая в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 234 - 235 ГПК РФ , суд
исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.12.2017 г. по 06.07.2018 г. в размере 71 600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 41 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.12.2017 г. по 06.07.2018 г. в размере 34 949 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331 (три тысячи триста тридцать один) рубль.
Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Алексеева Суд: Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Алексеева О.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-189/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-189/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ