ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в комнате кухни по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с холодильника банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО3, не представляющую материальной ценности для ФИО3 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное, противоправное и безвозмездное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств находящихся на банковском счете похищенной им банковской карты, ФИО1 заведомо зная пин-код данной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, №, вставив имеющуюся у него банковскую карту ФИО3 в указанный банкомат, путем набора на клавиатуре комбинации цифр пин-кода и последовательного ввода команд, провел операцию по снятию принадлежащих ФИО3 наличных денежных средств в сумме 6700 рублей с банковского счета указанной карты, тем самым тайно их похитил.
Незаконно изъяв и присвоив принадлежащие ФИО3 денежные средства, ФИО1 в последующем распорядился ими в своих личных корыстных интересах.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей.
Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление предусмотренное, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ .
Во время ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
Судом выяснено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Адвокат ФИО4 поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель ФИО5 – заместитель прокурора <адрес> РБ и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Обсудив заявленное подсудимым ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ является правильной.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер содеянного, личность виновного, обстоятельства совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, нигде не работает, имеет посредственную характеристику по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд принимает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаянье в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется.
Таким образом, наказание должно быть назначено с учетом требований ст. 62 УК РФ .
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимого, признавшего свою вину, раскаивающегося в содеянном, характеризующегося посредственно, не работающего, а также наличия смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ .
Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ , суд в данном случае не усматривает.
Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ .
Назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года, в течение которого условно-осужденный должен доказать свое исправление.
Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступлению в законную силу приговора суда оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: ДВД-Р диск с записью № – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня его получения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ , за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья И.С. Семенов Суд: Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Семенов Иван Сергеевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ