Апелляционное постановление № 22-213/2019 К-213/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 22-213/2019 Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Уголовное Дело №к-213/19 Судья Исламханов С.Ж.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
23 января 2019 года г. Махачкала Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2 К.З., при секретаре ФИО4, с участием: прокурора ФИО5, адвоката ФИО6, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым в отношении ФИО1, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.2 ст. 228 , ч.2 ст. 228 УК РФ , срок содержания под стражей продлен на три месяца, всего до 15 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до <дата> включительно.
Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав пояснения адвоката ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 с постановлением суда не согласен, просит его отменить, в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
При этом указывает на то, что при вынесении постановления судом не были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и не соблюдены требования закона. Судом не приняты во внимание и не нашли отражение в судебном постановлении сведения о состоянии здоровья обвиняемого, наличие заболеваний, в т.ч. туберкулеза органов дыхания, отнесенного к перечню заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых или подозреваемых под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 , ч.2 ст. 228 , ч.2 ст. 228 УК РФ , поступило в суд <дата>. На период судебного разбирательства судом была оставлена мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде содержания под стражей, установлен его срок до <дата>.
В связи с тем, что завершить судебное разбирательство к указанному сроку не представляется возможным, суд, обсудив вопрос о мере пресечения в судебном заседании, пришел к выводу о необходимости продления его срока в соответствии со ст. 255 УПК РФ , полагая, что ФИО1, который обвиняется в совершении тяжких преступлений, оставаясь на свободе, находясь на свободе, может скрыться от суда и продолжать заниматься преступной деятельностью.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 были приняты во внимание положения УПК РФ, а также конкретные фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, которые с учетом данных о личности ФИО1, давали суду достаточные основания прийти к выводу об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения.
Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в причастности к совершению тяжких преступлений, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительные сроки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения ему меры пресечения.
Доказательств того, что по состоянию здоровья ФИО8 не может содержаться под стражей, не имеется. Данные о том, что ФИО1 находится на стационарном лечении в филиале «Туберкулезная больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России с <дата>, не являются достаточными для вывода о том, что он не может содержатся под стражей.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Унцукульского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым в отношении ФИО1, <дата> рождения, обвиняемого по ч.1 ст. 228 , ч.2 ст. 228 , ч.2 ст. 228 УК РФ , продлен срок содержания под стражей на три месяца, всего до 15 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть до <дата> включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Суд: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Зульфигаров Курбан Зульфигарович (судья) (подробнее)