С сентября 2016 года ФИО1 без официального заключения брака, сожительствовала с жителем <адрес> Потерпевший №1 и проживала в доме последнего в указанном населенном пункте.
Из-за регулярных ссор со своей сожительницей ФИО1 и отсутствия доверия последней, хозяин дома Потерпевший №1 спрятал свои денежные сбережения в размере 91 тысяча рублей под сварочный аппарат, расположенный в одной из нежилых комнат второго этажа дома, деревянную дверь которой запер, прикрутив строительный саморез.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, после очередной ссоры, и отказа ФИО1 покидать дом Потерпевший №1, последний заявив, что идет за главой села, чтобы тот оказал содействие в выдворении ФИО1 из его дома, вышел из дома. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку последняя знала место хранения денег ее сожителя Потерпевший №1 Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 путем выталкивания открыла запертую дверь комнатного помещения, в которой хранились деньги Потерпевший №1, и похитила деньги в суме 91 тысяча рублей, спрятав их среди своих личных вещей, упакованных в полиэтиленовый пакет, планируя покинуть дом своего сожителя Потерпевший №1 Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению ФИО1 не удалось по независящим от нее обстоятельств, поскольку Потерпевший №1 обнаружена пропажа денег и они изъяты у ФИО1 Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
ФИО1 с предъявленными ей обвинениями согласилась, раскаялась в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель ФИО6 не возражает против заявленного подсудимой ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 3 ст. 30 – п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Подсудимая ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, преступление совершила впервые, что судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу в отношении ФИО1 не установлены.
С учетом изложенного, что ФИО1 покушалась на совершение преступления, привлекается к уголовной ответственности впервые, суд полагает возможным исправление её без изоляции от общества, но с установлением строгого контроля со стороны специализированного государственного органа.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 один раз в месяц в течение испытательного срока регистрироваться в Табасаранском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без ведома последнего.
Контроль за поведением осужденной возложить на Табасаранский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ .
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий А.А. Темирбеков Суд: Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее) Судьи дела: Темирбеков Али Алиевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 3 марта 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ