постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2018 года ФИО1, ... ... заменено не отбытое по приговору наказание в виде 296 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 37 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
Имеются сведения о последующем осуждении ФИО1 приговором ... от 19 ноября 2018 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе адвокат Мерзлякова С.М. считает постановление, вынесенное в отношении осужденного ФИО1, незаконным. Отмечает, что согласно постановлению защитник ФИО1 оставил разрешение вопроса о замене ему обязательных работ на усмотрение суда, чем было нарушено право осужденного на защиту. Обращает внимание, что представление УИИ о замене ФИО1 обязательных работ должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции не подписано, то есть не имеет юридической силы. Кроме того, представление датировано 19 декабря 2016 года, то есть дата его составления предшествует осуждению ФИО1 30 октября 2017 года. Делает вывод, что обязательные работы на лишение свободы были заменены ФИО1 незаконно. 04 мая 2018 года он был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ .... Просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Мерзляковой С.М., президиум приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене ввиду допущенного судом существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.
Вопросы о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ рассматриваются судом по правилам главы 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.
По смыслу подп. «б» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопрос о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ при наличии законного повода, каковым в данном случае в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ , является представление учреждения, исполняющего наказание, которое согласно Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 20 мая 2009 года № 142 (в редакции от 22 августа 2014 года), должно быть подписано начальником уголовно-исполнительной инспекции.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены.
Как видно из материалов дела представление, вынесенное от имени заместителя начальника филиала по Фрунзенскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области майора внутренней службы ФИО2, им не подписано (л.д. 2-3).
То есть законный повод для разрешения судом в порядке п. 2 ст. 397 УПК РФ вопроса о замене наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ отсутствовал.
Поддержание представления инспекции представителем филиала ... ФКУ УИИ УФСИН России ... ФИО3 в судебном заседании 22 февраля 2018 года не устраняет указанное нарушение.
Кроме того, представление датировано 19 декабря 2016 года, то есть ранее даты постановления в отношении ФИО1 приговора ... от 30 октября 2017 года.
Между тем, учитывая позицию осужденного ФИО1, который в судебном заседании согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции, позиция его защитника, оставившего решение по представлению на усмотрение суда, не повлекла нарушения права осужденного на защиту.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не может быть признано отвечающим требованиям закона и подлежит отмене с прекращением производства по представлению уголовно-исполнительной инспекции.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 401.14 , ч.1 ст. 401.15 УПК РФ , президиум
Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению от имени заместителя начальника филиала по Фрунзенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы, прекратить.
Председательствующий В.Н. Ананьев Суд: Ярославский областной суд (Ярославская область) (подробнее) Судьи дела: Иродова Елена Анатольевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ