Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением 26 ноября 2018 года ФИО1 подал жалобу, мотивируя тем, что он не согласен с постановлением мирового судьи, поскольку он в 2013 году был подвергнут к административному наказанию в виде лишения водительских прав и штрафу в размере 30 000 рублей мировым судом г. Якутска. После истечения срока наказания, пытался сдать экзамен и не смог, поэтому ему права не были возвращены. В момент совершения правонарушения ../../.... он был без прав, соответственно не является водителем и не имел права садиться за руль транспортно средства. Считает, что сотрудники ГИБДД должны были оформить его действия не по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а мировым судьей не был возвращен протокол для устранения допущенных ошибок. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям и пояснил, что он не оспаривает факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент привлечения его к административной ответственности по данному делу, он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, у него отсутствовало водительское удостоверение.
Защитник Архипов А.В. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям и просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лица в отношении, которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и его защитника, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как, установлено мировым судьей, ../../.... в 20 ч. 25 м. в _________, возле _________, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Toyota Aristo» c государственным регистрационным знаком <***>.
Данные обстоятельства достоверно установлены мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств и не оспариваются в жалобе.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Из содержания статей 3.8 и 32.7 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами может применяться к лицам, имеющим это право или лишенным его в порядке, установленном законодательством.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена только к лицу, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения», за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ. При этом необходимо иметь в виду, что не подлежат квалификации по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ только действия водителей, не имеющих права управления транспортными средствами.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании постановления мирового судьи по судебному участку г. Якутска от 08.11.2013 г., вступившим в законную силу 25.11.2013 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением, ФИО1 ../../.... выдано водительское удостоверение _________, которое действительно до ../../....
Из ответа на запрос МВД России МВД по РС(Я) МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) от ../../...., следует, что водительское удостоверение _________ сдано ../../.... Срок административного правонарушения истек ../../.....
Следовательно, на момент совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения от 10.10.2018 г., предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 не относился к лицам, лишенным права управления транспортными средствами.
ФИО1 указывая в жалобе, что он на момент вынесения мировым судьей постановления от ../../.... был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, ошибочно полагает, что является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку при указанных обстоятельствах он не относится к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами.
Вывод о виновности мировой судья установил исходя из всех исследованных и установленных обстоятельств по делу. Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и мировой судья правомерно установил наличие в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Наличия оснований предусмотренных статьями 2.9 , 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств дела, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление, не имеется. Также при рассмотрении жалобы не выявлено нарушения подведомственности дела, существенных нарушений норм процессуального права, повлекших нарушение конституционного права ФИО1 на судебную защиту, и основных принципов судопроизводства, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, мировым судьей допущено не было.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного акта, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как исходит из постановления мирового судьи, эти требования ст. 4.1 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ, судья
Постановление № 5-1486-2018 мирового судьи судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.Н. Федорова Копия верна Судья А.Н. Федорова Суд: Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Федорова А.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 18 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 12-1/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ