☰

Постановление от 22.01.2019 по делу № 10-2/2019

22.01.2019
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание

Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 10-2/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2019 года г. Елабуга Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Иванова В.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора Гатауллина А.Р., осужденного ФИО1, защитника – адвоката Ахтямова Р.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Пуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым ФИО1, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ , к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 признан виновным в использовании заведомо подложного документа, а именно том, что он Дата обезличена. находясь около ...... по ул. ......, действуя умышленно, с целью беспрепятственного управления транспортными средствами, во избежание привлечения к административной ответственности за управление транспортными средствами по ст. 12.7 КоАП РФ, передвигаясь на автомобиле марки , заведомо зная, что водительское удостоверение серии Номер обезличен категории «В,С» на имя ФИО1, выданное Дата обезличена, является поддельным, предоставил сотрудникам ОГИБДД Отдела МВД России по Елабужскому району Республики Татарстан вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки, которое было изъято инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2. В ходе проверки предъявленного ФИО1 удостоверения сотрудником ГИБДД был выявлен факт подложности данного документа. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена бланк водительского удостоверения серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена на имя ФИО1, предоставляющий право управления транспортными средствами категории «В,С» изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данной полиграфической продукции, а выполнен способом цветной электрофотографии на печатающем устройстве.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным.

Дело рассмотрено, и приговор постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении помощник Елабужского городского прокурора Хайрова М.С. просит в приговор мирового судьи от Дата обезличена внести уточнение, указав в описательно-мотивировочной части приговора время совершения ФИО1 преступления – примерно в 17 часов.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего требования апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника, согласившихся с этими требованиями, суд находит, что в приговор мирового судьи необходимо внести уточнение.

Согласно приговору мирового судьи ФИО1 предоставил сотрудник ОГИБДД заведомо поддельное удостоверение Дата обезличена, при этом не указано время совершения им преступления. Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела, ФИО1 была остановлен сотрудниками ГИБДД Дата обезличена примерно в 17 часов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно пункту 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя о необходимости внесения уточнений в приговор мирового судьи следует признать обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ

Апелляционное представление помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С. удовлетворить.

В приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена внести уточнения: указав дату и время совершения ФИО1 преступления – Дата обезличена примерно в 17 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Суд: Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Иванов В.М. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 10-2/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 29 июля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 18 апреля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 10-2/2019 Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 24 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Апелляционное постановление от 24 января 2019 г. по делу № 10-2/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ