ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о прекращении право собственности на автомобиль, признании сделки по договору купли-продажи автомобиля состоявшимся и о признании право собственности на автомобиль, указав, что в марте 2015 года ответчик предложила истцу выкупить у нее легковой автомобиль марки LADА 111930, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристый, с государственным регистрационным знаком ... RUS, обремененный залогом ООО «Камкомбанк», ввиду того, что она не может выплачивать кредит. Данное предложение было закреплено распиской ответчика от 18.03.2015 г., согласно которой, она согласна, что задолженность по кредитному договору № ... от 22.11.2012г. будет оплачивать истец и после погашения которого, последняя становится полноценным владельцем автомобиля. Согласно договоренности ответчик все свои обязательства по кредитному договору № ... от 22.11.2012 исполнила, передала истцу на сумму 249 800 рублей под 12% годовых. Истец обязательства по кредитному договору выполнила в полном объеме, после чего истец предложила ответчику переоформить автомобиль на нее. Однако ответчик уклоняется и отказывается добровольно оформить сделку купли-продажи данного автомобиля. В связи с этим истец просит прекратить за ФИО2 право собственности на автомобиль марки LADA 111930 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристый, с государственным регистрационным знаком ... признать сделку по договору купли продажи автомобиля LADA 111930, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ... цвет серебристый, с государственным регистрационным знаком ... RUS между ФИО2 и ФИО1 состоявшейся; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LADA 111930 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристый, государственным регистрационным знаком ....
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено: 22.11.2012 заключен договор банковского вклада «До востребования-Потребительский» и соглашение к кредитному договору № ... от 22.11.2012 между ООО «Камкомбанк» и ФИО2 на сумму 249 800 рублей (л.д.7,8). 18 марта 2015 года ФИО2 согласно расписке согласна, что за нее задолженность по кредитному договору № ... от 22.11.2012, заключенному между ФИО2 и ООО «Камкомбанк» оплачивает ФИО1,, после погашения которого ФИО2 обязуется передать ФИО1 автомобиль в собственность (л.д.9).
Как видно из копии приходных кассовых ордеров оплату по кредитным обязательствам производила ФИО1 (л.д. 10-25).
Ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме.
При таком положении суд считает иск ФИО1 обоснованным, подлежащим удовлетворению, за ней следует признать право собственности на транспортное средство LADA 111930 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристый, с государственным регистрационным знаком ....
Руководствуясь статьями 199 , 235 , 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
прекратить за ФИО2 право собственности на автомобиль марки LADA 111930 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристый, с государственным регистрационным знаком ... RUS, признать сделку по договору купли продажи автомобиля LADA 111930, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристый, с государственным регистрационным знаком ... между ФИО2 и ФИО1 состоявшейся.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль LADA 111930 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цвет серебристый, государственным регистрационным знаком ....
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано. Суд: Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Виноградова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-12398/2018 Решение от 12 октября 2018 г. по делу № 2-12398/2018 Показать все документы по этому делу