30.12.2018 около 01 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на нарушение правил дорожного движения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем в состоянии опьянения.
ФИО1 в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, имея при себе ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сев в него, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от 24 июня 2016 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, вступившее в законную силу 14 июля 2016 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам г.Тюмени. 30.12.2018 в 02 часа 00 минут у д.2 по ул. Мелиораторов г. Тюмени сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области был задержан ФИО1, который управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.
Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 226.9 УПК РФ – по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Суду пояснил, что из всего этого сделал соответствующие выводы и большого такого совершать не намерен.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9 , 314 , 316 УПК РФ , поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности и лишенным за права управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ , при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ , решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Судом исследованы данные о личности ФИО1, который ранее не судим (л.д. 56-57), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 58-59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60), в содеянном раскаялся, оказал активную помощь органам дознания в расследовании данного преступления, произведя два выхода на место преступления (л.д.36-39, 41-45), физически здоров, хроническими или иными заболеваниями не страдает.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активную помощь органам дознания в расследовании данного преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
При определении вида и меры наказания суд руководствуется наличием требований, предусмотренных ст. 226.9 ч.6 УПК РФ. Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64 , 73 , 76 , 76.2 УК РФ , а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года.
Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий С.В. Ходкин Суд: Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Ходкин С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-132/2019 Апелляционное постановление от 21 октября 2019 г. по делу № 1-132/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 2 июня 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-132/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-132/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ