Апелляционное постановление № 22-1231/2018 22К-1231/2018 от 10 апреля 2018 г. по делу № 22-1231/2018 Иркутский областной суд (Иркутская область) - Уголовное Судья: Шистеев Ф.С. № 22-1231/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
10 апреля 2018 года г. Иркутск Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Кастрикина Н.Н., при секретаре Башенхаеве А.И., с участием обвиняемого Н. и его защитника адвоката Ваньковой К.С., прокурора Власовой Е.И. рассмотрел в открытом судебном заседании материал судебно-контрольного производства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н. по апелляционной жалобе обвиняемого Н. на постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года, которым Н., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105УК РФ , в порядке ст. 108 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 27 мая 2018 года включительно.
Выслушав обвиняемого Н. и его защитника адвоката Ванькову К.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Власовой Е.И. о законности избрания меры пресечения, суд апелляционной инстанции
Органами предварительного следствия Н. обвиняется в совершении убийства В.
Н. задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 28 марта 2018 года. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года, Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 27 мая 2018 года включительно.
В апелляционной жалобе обвиняемый Н. не согласен с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья не может находится в условиях изоляции от общества. Указывает, что имеет место жительства, просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Эхирит-Булагатского района Иванчикова А.М. считает постановление суда законным, а поданную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменению принятого постановления В соответствии со ст. 108 УПК РФ , заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Указанные требования закона в полной мере соблюдались при избрании Н. меры пресечения. Представленные материалы свидетельствует о том, что суд в полном объеме проверил обоснованность ходатайства органа следствия и доводы, приведенные стороной защиты, исследовал все фактические и правовые основания избрания меры пресечения и принял правильное решение об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о причинах невозможности избрания более мягкой меры пресечения. Суд правильно оценил характер и тяжесть предъявленного Н. обвинения в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а также данные о личности обвиняемого, который по месту жительства, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Учитывая изложенное, а также и то обстоятельство, что основной свидетель С., проживает совместно с обвиняемым и последний может оказать на нее давление, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о невозможности избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы.
Вопреки доводам жалобы, сведений о невозможности содержания Н. под стражей по состоянию здоровья предоставленные материалы не содержат, не предоставлены таковые и в суд апелляционной инстанции. Согласно предоставленной медицинской справке у Н. не установлено заболеваний препятствующих содержанию его под стражей. Каких либо оснований сомневаться в достоверности предоставленных сведений не имеется.
Избрание Н. меры пресечения соответствует нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации, нормам международного права, в том числе ст. 5 и ч. 1 ст. 1 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» предусматривающих арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения. Суд первой инстанции мотивировал выводы о невозможности избрания более мягкой меры пресечения Н. и принял справедливое решение по материалу.
Данные личности Н. были известны суду и получили свою оценку как не препятствующие содержанию обвиняемого под стражей при наличии указанных в законе оснований для этого.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и не находит оснований для удовлетворения всех доводов жалоб.
Руководствуясь ст. 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
Постановление Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 30 марта 2018 года в отношении Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Н. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.Н. Кастрикин Суд: Иркутский областной суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Кастрикин Николай Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ