Постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 была привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, заявитель в жалобе просил его отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны место совершения административного правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч. 5 статьи 20.2 КоАП РФ, нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.
Как следует из материалов дела, и установлено должностным лицом, [ 00.00.0000 ] в 15 часов 00 минут. У [ адрес ] приняла участие в несанкционированном митинге (шествии), порядок проведения которого не был согласован с органами исполнительной власти.
Фактические обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: протокола об административном правонарушении [ № ] от [ 00.00.0000 ] составленного в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, рапортом инспектора ОДН ОП [ № ] УМВД России по г. Н. Новгороду, рапортом инспектора ОИАЗ ОП [ № ] УМВД России по г. Н. Новгороду, иными материалами дела. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.
Названные доказательства оценены на предмет достоверности и допустимости и вместе признаются достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Ссылки на то обстоятельство, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, судьей не могут быть приняты и опровергаются материалами дела.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, допущено не было.
С учетом изложенного обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса, судья
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - Дмитриевского С.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Г.А. Свешников Суд: Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Свешников Глеб Андреевич (судья) (подробнее)