ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 05 минут, находясь в кафе «Чикаго», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, незаконно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 4, imei 1: <номер скрыт>, imei 2: <номер скрыт>, в корпусе черного цвета, стоимостью 10990 рублей, принадлежащий Ш., который лежал на столе, расположенном с левой стороны от входа, во втором зале вышеуказанного кафе. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ш. значительный материальный ущерб в размере 10990 рублей.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ш. поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ей вред возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.Адвокат Петренко Б.К. просил прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Нефедов Ю.Е. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.
Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ , не имеется.
Суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 239 , 254 , 256 УПК РФ ,
Заявление потерпевшей Ш. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Xiaomi Redmi Note 4, imei 1: <номер скрыт>, imei 2: <номер скрыт>, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Ш.
Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья И.Г. Никулев Суд: Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Никулев Игорь Геннадьевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 13 января 2020 г. по делу № 1-19/2019 Апелляционное постановление от 2 октября 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 8 мая 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 марта 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 25 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-19/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ