ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего ФИО3, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - заместителя начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО3, ФИО3, в отношении, которого уголовное дело прекращено, защитника ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на постановление Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>-Ингушской Республики, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес> совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием
ФИО3, достигший призывного возраста и состоящий на воинском учете, ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования и по решению призывной комиссии отдела военного комиссариата по <адрес> и <адрес> был признан годным для прохождения военной службы. В тот же день, ФИО3 была вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в отдела комиссариата для последующей отправки к месту прохождения военной службы, однако ФИО3, не имея законных оснований, дающих ему право на отсрочку и освобождение от военной службы, в указанный срок к месту сбора не явился, тем самым, умышленно уклонился от призыва на военную службу.
Уголовное дело в отношении ФИО3 судом в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.
В апелляционном представлении государственный обвинитель считает постановление незаконным, необоснованным, ссылаясь на то, что прекращая производство по уголовному делу в связи деятельным раскаянием, суд не принял во внимание, что ФИО3 совершил преступление, посягающее на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти, актуальность вопросов, связанных с призывом граждан для прохождения службы в рядах Российской Армии. Просит постановление Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Вместе с тем, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ отозвал апелляционное представление.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 , ст. 389.20 УПК РФ , суд
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО3, в связи с отзывом апелляционного представления.
Председательствующий копия верна: Судья ФИО3 Суд: Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия) (подробнее) Судьи дела: Оздоев Алий Ибрагимович (судья) (подробнее)