ФИО1 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества и государства при следующих обстоятельствах. <дата> создана некоммерческая организация потерпевший (далее – потерпевший), <данные изъяты>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области. Учредителем Фонда является Саратовская область, функции и полномочия учредителя реализует Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области. Юридический адрес и адрес местонахождения организации: <адрес>, <адрес>в период с 22 апреля 2014 года по 11 августа 2017 года адрес местонахождения Фонда: <адрес>, корпус 1).
В соответствии с Уставом потерпевший является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность в качестве регионального оператора, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта на территории Саратовской области.
Единоличным исполнительным органом, самостоятельно осуществляющим текущее руководство деятельностью потерпевшего, является генеральный директор. 07 июня 2016 года на основании распоряжения учредителя № 603-р, принятого на основании решения конкурсной комиссии Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (протокол № 2 от 12 мая 2016 года), ФИО1 назначен на должность генерального директора потерпевший с правом первой подписи в финансовых документах, с ним заключен трудовой договор № 97-ТД.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 трудового договора ФИО1, находясь в должности генерального директора Фонда, самостоятельно решает все вопросы деятельности потерпевший отнесенные к его компетенции трудовым договором, Уставом и другими учредительными документами потерпевшего, руководствуется действующем законодательством Российской Федерации, Уставом потерпевшего решениями Правления и Попечительского совета потерпевшего трудовым договором. Кроме того, в соответствии с п.п. 3, 2.8 трудового договора генеральный директор потерпевшего обязан соблюдать действующее законодательство и условия трудового договора.
Таким образом, ФИО1, будучи генеральным директором потерпевшего, осуществлял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции как единоличного исполнительного органа, то есть являлся должностным лицом, обладающим широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера.
В соответствии с Уставом предметом деятельности потерпевшего является выполнение функций, установленных действующим законодательством Российской Федерации для региональных операторов, в том числе Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом Саратовской области от 27 июня 2013 года № 103-ЗСО «О региональном операторе в Саратовской области», направленных на достижение уставных целей, в том числе: осуществление функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах потерпевшего; аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах потерпевшего; финансирование расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах потерпевшего, в пределах средств этих фондов капитального ремонта с привлечением при необходимости средств, полученных из иных источников, в том числе из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета.
До 01 октября 2016 года подбор подрядчиков для проведения капитального ремонта в Саратовской области осуществлялся согласно Постановлению Правительства Саратовской области № 154–П от 17 марта 2014 года «Об утверждении Положения о порядке привлечения региональным оператором подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора», на основании конкурса.
С 01 октября 2016 года в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 01 июля 2016 года № 615 закупки товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, осуществляется путем использования способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), предусмотренных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).
Согласно ч. 2 ст. 24 того Федерального закона конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (электронный аукцион, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.
В соответствии с частями 3, 4 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ технический заказчик должен проводить строительный контроль либо привлекать для этого по договору физическое или юридическое лицо, а также проводить контроль за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства.
Порядок проведения строительного контроля регламентирован постановлением Правительства РФ от 21 июня 2010 года № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства».
Приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009 года № 624 «Об утверждении перечня работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства», утвержден перечень работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства. Указанные в нем работы требуют оформления допуска саморегулируемой организации в области капитального ремонта и строительства (далее - СРО).
Постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области» утверждена областная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на период с 2014 по 2043 годы.
В целях реализации Программы, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема государственной поддержки Правительством Саратовской области в соответствии с Законом Саратовской области «О порядке утверждения краткосрочных планов реализации областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области» на основании утвержденных органами местного самоуправления поселений и городских округов краткосрочных планов утверждается областной краткосрочный план.
Неисполнение Программы и краткосрочного плана служит основанием для привлечения генерального директора Фонда к дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения. 14 ноября 2014 года распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области № 1240-р утвержден областной краткосрочный план реализации областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2015 год, в который включены адреса многоквартирных домов, расположенных на территории Саратовской области, в том числе: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>. 27 ноября 2015 года распоряжением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области № 1240-р утвержден областной краткосрочный план реализации областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области на 2016 год, в который включены адреса многоквартирных домов, расположенных на территории Саратовской области, в том числе: <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес><адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес> Приказом генерального директора Фонда от 15 сентября 2015 года № 92-О утвержден порядок осуществления приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, собственники помещений в которых формируют фонд капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора. Согласно п. 3.2 Приказа в состав комиссии по приемке включается, в том числе лицо, осуществляющее строительный контроль.
Приложением № 1 к Приказу утвержден типовой бланк акта приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
В период с 07 июня по 14 ноября 2016 года генеральный директор потерпевшего ФИО1 нарушал требования части 2 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд» от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ, п. 2 Постановления Правительства РФ от 01 июля 2016 года № 615: не заключал договоры на проведение строительного контроля на объектах капитального ремонта, расположенных на территории Саратовской области, поскольку Фондом капитального ремонта в его лице конкурсы на оказание услуг строительного контроля либо не проводились, либо признаны не состоявшимися и повторно не объявлялись.
В период с 07 июня по 11 июля 2016 года у ФИО1, достоверно знавшего о том, что договоры на оказание услуг по строительному контролю на объекты капитального ремонта, расположенные по вышеуказанным адресам не заключались, возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам потерпевшего и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, с причинением существенного вреда правам и законным интересам Фонда, а также охраняемым законом интересам общества и государства.
В указанный период ФИО1 запланировал после выполнения капитального ремонта крыш вышеперечисленных многоквартирных домов подрядными организациями использовать свои полномочия генерального директора потерпевшего вопреки законным интересам потерпевшего, то есть подписать акты о приемке выполненных работ указанными подрядными организациями в отсутствие заключений организаций, осуществляющих строительный контроль.
При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с условиями договоров подряда перечисление денежных средств подрядным организациям невозможно без заключений организаций, осуществляющих строительный контроль о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договоров, а не подписание им актов о приемке выполненных работ является основанием не перечисления потерпевшим денежных средств подрядным организациям за выполненные работы, что влечет неисполнение программы капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Саратовской области до 2043 года, утвержденной Постановлением Правительства Саратовской области от 31.12.2013 № 800–П, и краткосрочного плана на каждый год, утвержденного Министерством строительства и ЖКХ Саратовской области, и служит поводом для привлечения его к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения, отражается на рейтинге Саратовской области как субъекта Российской Федерации.
В период с 07 июня по 11 июля 2016 года с целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 намеревался подписать от имени потерпевшего акты выполненных работ с подрядными организациями без заключений организаций, осуществляющих строительный контроль.
Так, 11 июля 2016 года по итогам открытого конкурса № 29/2016/2 от 30 июня 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 122/16 на общую сумму 1 225 911,80 рублей, согласно которому <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно утвержденному техническому заданию и локально-сметному расчету.
Согласно п. 2.2 договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика потерпевшего) на расчетный счет Подрядчика <данные изъяты> основании акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора. 13 июля 2016 года между потерпевшим в лице генерального директора ФИО1 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 11 июля 2016 года № 122/16, согласно которому общая сумма договора составила 1 084 286,66 рублей.
В период с 11 июля по 05 августа 2016 года <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору подряда № 122/16 от 11 июля 2016 года, а именно, произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> 05 августа 2016 года комиссия, определенная приказом генерального директора потерпевшего № 92-О от 15 сентября 2015 года, находясь на объекте капитального ремонта по адресу: <адрес>, <адрес>, в составе представителя регионального оператора (Фонда капитального ремонта), представителя подрядчика <данные изъяты> лица, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в отсутствие представителя организации, осуществляющей строительный контроль, после окончания капитального ремонта крыши вышеуказанного многоквартирного дома, приняла данный объект капитального ремонта, подписав акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 05 августа 2016 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, генеральный директор потерпевшего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на указанном объекте капитального ремонта строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 084 286,66 рублей. 24 августа 2016 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО1 дал распоряжение об оплате выполненных работ сотрудникам бухгалтерии потерпевшего, которые, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 2304 от 24 августа 2016 года, произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в АО «Экономбанк» г. Саратов на сумму 1 084 286,66 рублей.
При этом качество и объем выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, не соответствовали акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, и необоснованная выплата в адрес <данные изъяты> составила 58 314 рублей.
Кроме того, 11 июля 2016 года по итогам открытого конкурса № 27/2016/2 от 30 июня 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 123/16 на сумму 1 400 868 рублей, согласно которому <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно утвержденному техническому заданию и локально-сметному расчету.
Согласно п. 2.2 Договора подряда от 11 июля 2016 года № 123/16 оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика (Фонд капитального ремонта) на расчетный счет Подрядчика (<данные изъяты> на основании акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 13 июля 2016 года между Фондом в лице генерального директора ФИО1 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 11 июля 2016 года № 123/16, согласно которому общая сумма договора составила 1 276 679,76 рублей.
В период времени с 11 июля по 05 августа 2016 года <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору подряда № 123/16 от 11 июля 2016 года, а именно произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 05 августа 2016 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на указанном объекте капитального ремонта не осуществлялся строительный контроль сторонней организацией, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 276 679,76 рублей. 31 августа 2016 года комиссия, определенная приказом генерального директора потерпевшего № 92-О от 15 сентября 2015 года, находясь на объекте капитального ремонта по адресу: <адрес>, в составе представителя регионального оператора (Фонда капитального ремонта), представителя подрядчика <данные изъяты> лица, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в отсутствие представителя организации, осуществляющей строительный контроль, после окончания капитального ремонта крыши многоквартирного дома, приняла данный объект капитального ремонта, подписав акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 14 сентября 2016 года ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии потерпевшего об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 14 сентября 2016 года сотрудники бухгалтерии Фонда, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 2846 произвели оплату с расчетного счета Фонда №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в АО «Экономбанк» г. Саратов, на сумму 1 276 679,76 рублей.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному генеральным директором Фонда ФИО1, необоснованная выплата в адрес <данные изъяты> составила 155 633 рублей.
Кроме того, 11 июля 2016 года по итогам открытого конкурса №28/2016/2 от 30 июня 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 154/16 на общую сумму 1 173 809,28 рублей, согласно которому <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика (Фонд капитального ремонта) на расчетный счет Подрядчика <данные изъяты> на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 14 июля 2016 года между потерпевшим в лице генерального директора ФИО1 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от 11 июля 2016 года № 154/16, согласно которому общая сумма договора составила 1 056 985 рублей.
В период с 11 июля по 08 августа 2016 года <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору подряда № 154/16 от 11 июля 2016 года, а именно произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 08 августа 2016 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта, расположенном по адресу: <адрес>, строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 056 985 рублей. 18 августа 2016 года комиссия, определенная приказом генерального директора потерпевшего № 92-О от 15 сентября 2015 года, находясь на объекте капитального ремонта по адресу: <адрес>, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в отсутствие представителя организации, осуществляющей строительный контроль, после окончания капитального ремонта крыши многоквартирного дома приняла данный объект капитального ремонта, подписав акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 28 сентября 2016 года по адресу: <адрес> ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, продолжая реализовывать свой преступный умысел, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 28 сентября 2016 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 3015 произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в АО «Экономбанк» г. Саратов, на сумму 1 056 985 рублей.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному генеральным директором Фонда ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 204 569 рублей.
Кроме того, 21 июля 2016 года по итогам открытого конкурса № 142/2016/2 от 12 июля 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 203/16 на сумму 963 548,16 рублей.
Согласно условиям договора <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 08 августа 2016 года между потерпевшим капитального ремонта в лице генерального директора ФИО1 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 11 июля 2016 года № 203/16, согласно которому общая сумма договора составила 1 059 902 рубля.
В период с 21 июля по 10 октября 2016 года <данные изъяты>» выполнило свои обязательства по договору подряда № 203/16 от 21 июля 2016 года, а именно произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 10 октября 2016 года комиссия, определенная приказом генерального директора потерпевшего № 92-О от 15 сентября 2015 года, находясь на объекте капитального ремонта по адресу: <адрес>А, в составе представителя регионального оператора (потерпевшего), представителя подрядчика <данные изъяты> лица, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, представителя организации, осуществляющей управление многоквартирным домом или оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме <данные изъяты>», представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в отсутствие представителя организации, осуществляющей строительный контроль, после окончания капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняла данный объект капитального ремонта, подписав акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 10 октября 2016 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, генеральный директор потерпевшего капитального ремонта ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта, расположенном по адресу: <адрес>А, строительный контроль сторонней организацией, не осуществлялся, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 059 902 рубля. 01 ноября 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда капитального ремонта об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 01 ноября 2016 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 3444 произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытого в ПАО «АК БАНК» г. Самара, на сумму 1 059 902 рубля.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> акту приемки по форме КС-2, подписанному генеральным директором Фонда капитального ремонта ФИО1, необоснованная выплата в адрес <данные изъяты> составила 24 038 рублей.
Кроме того, 12 сентября 2016 года по итогам открытого конкурса № 338/2016/2 от 07 сентября 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 398/16 на общую сумму 1 118 588,08 рублей, согласно которому <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 14 сентября 2016 года между Фондом капитального ремонта в лице генерального директора ФИО1 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 12 сентября 2016 года № 398/16, согласно которому общая сумма договора составила 1 112 046,16 рублей.
В период с 12 сентября по 27 октября 2016 года <данные изъяты> свои обязательства по договору подряда выполнило, а именно произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 27 октября 2016 года комиссия, определенная приказом генерального директора потерпевшего № 92-О от 15 сентября 2015 года, находясь на объекте капитального ремонта по вышеуказанному адресу, в составе представителя регионального оператора, представителя подрядчика, лица, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом ФИО5, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в отсутствие представителя организации, осуществляющей строительный контроль, после окончания капитального ремонта крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняла данный объект капитального ремонта, подписав акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 27 октября 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что на указанном объекте капитального ремонта строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 112 046,16 рублей. 21 ноября 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда капитального ремонта об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 21 ноября 2016 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 3936 произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в АО «Экономбанк» г. Саратов, на сумму 1 112 046,16 рублей.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному генеральным директором Фонда капитального ремонта ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 65 800 рублей.
Кроме того, 19 сентября 2016 года по итогам открытого конкурса № 277/2016/2 от 09 сентября 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с ООО «Новоузенские коммунальные сети» договор подряда № 425/16 на общую сумму 1 020 456,24 рублей.
Согласно условиям договора <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 22 сентября 2016 года между потерпевшим в лице генерального директора ФИО1 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 19 сентября 2016 года № 425/16, согласно которому общая сумма договора составила 875 449,60 рублей, в том числе: <адрес>, – 387 870,12 рублей; <адрес>, – 243 826,82 рублей; <адрес> – 243 752,66 рублей.
В период с 19 сентября по 08 декабря 2016 года <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору подряда, а именно произвело капитальный ремонт крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. 08 декабря 2016 года комиссия, определенная приказом генерального директора потерпевшего № 92-О от 15 сентября 2015 года, в составе представителя регионального оператора (Фонда капитального ремонта), представителя подрядчика <данные изъяты> лица, которое от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочено участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту, представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в отсутствие представителя организации, осуществляющей строительный контроль, после окончания капитального ремонта крыш многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам, приняла данные объекты капитального ремонта, подписав акты приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 08 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на объектах капитального ремонта, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, на сумму 387 870,12 рублей; по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, на сумму 243 826,82 рублей; по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, на сумму 243 752,66 рублей. 18 января 2017 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал сотрудникам бухгалтерии Фонда капитального ремонта распоряжение об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам.
В тот же день сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытого в Саратовском отделении №8622 ПАО Сбербанк г. Саратов: на основании платежного поручения № 151 от 18 января 2017 года на сумму 387 870,12 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>; на основании платежного поручения № 149 от 18 января 2017 года - на сумму 243 826,82 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>; на основании платежного поручения № 150 от 18 января 2017 года - на сумму 243 752,66 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 100 017 рублей, по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 23 050 рублей, по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 34 100 рублей.
Кроме того, 19 сентября 2016 года по итогам открытого конкурса № 274/2016/2 от 09 сентября 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 426/16 на общую сумму 1 400 000 рублей, согласно которому <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 22 сентября 2016 года потерпевшим и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 19 сентября 2016 года № 426/16, согласно которому общая сумма договора составила 1 353 745,46 рублей, в том числе: <адрес>, – 160336,34 рублей; <адрес>, – 975477,82 рублей; <адрес>, – 217931,30 рублей.
В период с 19 сентября по 08 декабря 2016 года <данные изъяты> свои обязательства по договору подряда выполнило, а именно произвело капитальный ремонт крыш многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам. 08 декабря 2016 года комиссия, определенная приказом генерального директора потерпевшего № 92-О от 15 сентября 2015 года, в составе представителя регионального оператора (Фонда капитального ремонта), представителя подрядчика <данные изъяты> представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в отсутствие представителя организации, осуществляющей строительный контроль, приняла данные объекты капитального ремонта, подписав акты приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 08 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что на объектах капитального ремонта, расположенных по вышеуказанным адресам, строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в том числе: по объектам, расположенным по адресам: <адрес>, - на сумму 160 336,34 рублей; <адрес>, - на сумму 975 477,82 рублей; <адрес>, - на сумму 217 931,30 рублей. 18 января 2017 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда капитального ремонта об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам. 18 января 2017 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в Саратовском отделении № 8622 ПАО Сбербанк г. Саратов: на основании платежного поручения № 159 от 18 января 2017 года - на сумму 160 336,34 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>; на основании платежного поручения № 156 от 18 января 2017 года - на сумму 975 477,82 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>; на основании платежного поручения № 157 от 18 января 2017 года - на сумму 217 931,30 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 6 814 рублей; по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 160 922 рублей, по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 25 150 рублей.
Кроме того, 19 сентября 2016 года по итогам открытого конкурса № 275/2016/2 от 09 сентября 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 427/16 на общую сумму 1 380 008,90 рублей, согласно которому ООО «Новоузенские коммунальные сети» приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 22 сентября 2016 года между потерпевшего в лице генерального директора ФИО1 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 19 сентября 2016 года № 427/16, согласно которому общая сумма договора составила 1 242 555,39 рублей, в том числе: <адрес>, – 489 937,97 рублей; <адрес>, – 250 676,15 рублей; <адрес>, – 265 062,11 рублей; <адрес>, – 236 879,16 рублей.
В период с 19 сентября по 08 декабря 2016 года <данные изъяты> свои обязательства по договору подряда выполнило, а именно произвело капитальный ремонт крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>. 08 декабря 2016 года комиссия, определенная приказом генерального директора Фонда капитального ремонта № 92-О от 15 сентября 2015 года, в составе представителя регионального оператора (Фонда капитального ремонта), представителя подрядчика, представителя органа местного самоуправления муниципального образования, на территории которого находится многоквартирный дом, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, в отсутствие представителя организации, осуществляющей строительный контроль, приняла данные объекты капитального ремонта, подписав акты приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 08 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что на объектах капитального ремонта, расположенных по адресам: <адрес>, строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в том числе, по объекта, расположенным по адресам: <адрес>, - на сумму 489 937,97 рублей; <адрес>, - на сумму 250 676,15 рублей; <адрес>, - на сумму 265 062,11 рублей; <адрес>, - на сумму 236 879,16 рублей. 18 января 2017 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии потерпевшего об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по вышеуказанным адресам. 18 января 2017 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, произвели оплату с расчетного счета потерпевшего №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытого в Саратовском отделении № 8622 ПАО Сбербанк г. Саратов, на основании платежного поручения № 155 от 18 января 2017 года - на сумму 489 937,97 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>; на основании платежного поручения № 152 от 18 января 2017 года - на сумму 250 676,15 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>; на основании платежного поручения № 153 от 18 января 2017 года - на сумму 265 062,11 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>; на основании платежного поручения № 154 от 18 января 2017 года - на сумму 236 879,16 рублей по объекту капитального ремонта, расположенного по адресу: <адрес>.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 98 780 рублей; по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 2 537 рублей; по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 50 548 рублей; по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 16 599 рублей.
Кроме того, 20 октября 2016 года по итогам открытого конкурса № 358/2016/2 от 11 октября 2016 года потерпевшего в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 522/16 на общую сумму 1 647 344,65 рублей, в том числе по объекту: <адрес> – 195 093,90 рублей. Согласно договору <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора.
В период с 20 октября по 20 декабря 2016 года <данные изъяты> свои обязательства по договору выполнило, а именно, произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 20 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что на данном объекте капитального ремонта строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 195 093,90 рублей. 27 января 2017 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 27 января 2017 года сотрудники бухгалтерии Фонда капитального ремонта, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 278 от 27 января 2017 года произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва, на сумму 195 093,90 рублей.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата в адрес <данные изъяты> составила 30 547 рублей.
Кроме того, 21 октября 2016 года по итогам открытого конкурса № 359/2016/2 от 11 октября 2016 года Фонд капитального ремонта в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты>» договор подряда № 518/16 на общую сумму 676 365,80 рублей, в том числе по объекту: <адрес>, – 309 333,46 рублей. Согласно договору <данные изъяты>» приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора.
В период с 21 октября по 16 декабря 2016 года <данные изъяты> свои обязательства по договору выполнило, а именно, произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 16 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта, расположенном по вышеуказанному адресу, строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 309 333,46 рублей. 28 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда капитального ремонта об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 28 декабря 2016 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 4623 от 28 декабря 2016 года произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытого в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва, на сумму 309 333,46 рублей.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата в адрес <данные изъяты> составила 26 300 рублей.
Кроме того, 21 октября 2016 года по итогам открытого конкурса № 360/2016/2 от 11 октября 2016 года потерпевшего в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 521/16 на общую сумму 2 894 981,25 рублей, в том числе по объекту: <адрес>, – на 1 476 946,65 рублей. Согласно договору <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора.
В период с 21 октября по 23 декабря 2016 года <данные изъяты> свои обязательства по договору выполнило, а именно, произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 28 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта, расположенном по вышеуказанному адресу, строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 по ремонту крыши и фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 1 476 946,65 рублей и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 1 476 946,65 рублей, в том числе: капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, – 943 425,60 рублей. 20 января 2017 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1 заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда капитального ремонта об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 20 января 2017 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 191 от 20 января 2017 года произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва, за капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 1 113 242,21 рублей.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных работ подрядной организацией <данные изъяты> по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата в адрес <данные изъяты> составила 44 638 рублей.
Кроме того, 11 ноября 2016 года по итогам открытого конкурса № 374/2016/2 от 10 ноября 2016 года потерпевшего в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты><данные изъяты> договор подряда № 574/16 на общую сумму 1 173 809,28 рублей, согласно которому <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>; <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 15 ноября 2016 года между потерпевшего в лице ФИО1 и <данные изъяты> заключены дополнительные соглашения к договору подряда, согласно которым стоимость работ по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, составила 170 199 рублей; стоимость работ по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, составила 337 867 рублей.
В период с 11 ноября по 16 декабря 2016 года <данные изъяты> свои обязательства по договору подряда выполнило, а именно, произвело капитальный ремонт крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>. 16 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что на объектах капитального ремонта, расположенных по вышеуказанным адресам, строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по объектам капитального ремонта, расположенным по адресам: <адрес>, - на сумму 170 199 рублей; <адрес>, <адрес>, - на сумму 337 867 рублей. 16 февраля 2017 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда капитального ремонта об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 16 февраля 2017 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 918 от 16 февраля 2017 года произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в АО «Экономбанк» г. Саратов, за капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 170 199 рублей. 20 февраля 2017 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 20 февраля 2017 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 956 от 20 февраля 2017 года произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытого в АО «Экономбанк» г. Саратов, за капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 337 867 рублей.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных подрядной организацией <данные изъяты> работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 6 408 рублей; по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты>» составила 7 116 рублей.
Кроме того, 14 ноября 2016 года по итогам открытого конкурса № 420/2016/2 от 11 ноября 2016 года потерпевший в лице генерального директора ФИО1 заключил с <данные изъяты> договор подряда № 551/16 на общую сумму 602 766,45 рублей, согласно которому <данные изъяты> приняло на себя обязательство по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно п. 2.2 Договора оплата работ осуществляется по факту качественно и своевременно выполненных работ путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании Акта выполненных работ по форме КС-2 и заключения (отчета) организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям Договора. 17 ноября 2016 года между потерпевшим капитального ремонта в лице ФИО1 и <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда, согласно которому стоимость работ по объекту, расположенному по вышеуказанному адресу, составила 528 870,10 рублей.
В период с 14 ноября по 06 декабря 2016 года <данные изъяты> свои обязательства по договору подряда выполнило, а именно, произвело капитальный ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 06 декабря 2016 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, достоверно зная, что на объекте капитального ремонта, расположенном по адресу: <адрес>, строительный контроль сторонней организацией не осуществлялся, подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 528 870,10 рублей. 06 февраля 2017 года, находясь на своем рабочем месте, ФИО1, заведомо зная об отсутствии заключения организации, осуществляющей строительный контроль, о соответствии объемов и качества выполненных работ условиям договора, дал распоряжение сотрудникам бухгалтерии Фонда об оплате выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. 06 февраля 2017 года сотрудники бухгалтерии потерпевшего, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на основании платежного поручения № 735 от 06 февраля 2017 года произвели оплату с расчетного счета Фонда капитального ремонта №, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» в г. Нижний Новгород, на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» г. Москва, на сумму 528 870,10 рублей.
При этом имело место несоответствие качества и объемов выполненных подрядной организацией <данные изъяты> работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, акту приемки по форме КС-2, подписанному ФИО1, необоснованная выплата <данные изъяты> составила 11 240 рублей.
Таким образом, в период с 11 июля 2016 года по 20 февраля 2017 года генеральный директор потерпевшего ФИО1 использовал свои управленческие полномочия вопреки законным интересам потерпевшего в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде возможности продолжения своей деятельности в указанной должности, получения стабильного заработка на занимаемой должности, избегая досрочного расторжения трудового договора, для поддержания своего личного авторитета, чем причинил существенный вред правам и законным интересам Фонда капитального ремонта, а также охраняемым законом интересам общества и государства в виде оплаты потерпевшим подрядных организаций <данные изъяты> без заключения организации, осуществляющей строительный контроль, в общей сумме 11 546 439,09 рублей, необоснованной выплаты Фондом капитального ремонта указанным подрядным организациям в общей сумме 1 153 120 рублей, а также дискредитации органов исполнительной власти, снижение авторитета органов местного самоуправления и падение доверия к власти со стороны граждан.
Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ , то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества и государства.
Подсудимый ФИО1 в соответствии со статьями 314 , 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд установил, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и представители потерпевших с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собраннымипо уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против интересов службы в коммерческих и иных организациях; личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.
ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, женат, имеет основное место работы, характеризуется положительно.
В соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения к подсудимому положений статей 64 , 73 УК РФ не имеется.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приказ № 92-О от 15 сентября 2015 года следует оставить у представителя Фонда Потерпевший №1 по принадлежности; конкурсную документацию на замещение вакантной должности генерального директора Фонда следует оставить у представителя министерства строительства и ЖКХ Саратовской области ФИО6 по принадлежности; другие документы, DVD диск с фотографиями объектов следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 , 308 , 309 , 316 , 317 УПК РФ , суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: приказ № 92-О от 15 сентября 2015 года оставить у представителя Фонда Потерпевший №1 по принадлежности; конкурсную документацию на замещение вакантной должности генерального директора Фонда оставить у представителя министерства строительства и ЖКХ Саратовской области ФИО6 по принадлежности; другие документы, DVD диск с фотографиями объектов хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья С.И. Сотсков Суд: Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Сотсков Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Приговор от 11 января 2019 г. по делу № 1-32/2019 Показать все документы по этому делу