При секретаре Корепановой Е.М., С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О., Подсудимого ФИО1, Защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, А также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы отменены, направлен в места лишения свободы сроком на 27 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказании; 2) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 , п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ,
ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах: В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился возле <адрес> в автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный знак №. Увидев на заднем полике автомобиля мобильный телефон марки «Fly FS458 Stratus 7», у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная, что указанное имущество принадлежит его знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что он не имеет прав на имущество потерпевшей, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-21102, регистрационный знак №, ФИО1 просунул свою руку на задний полик автомобиля и достал мобильный телефон марки «Fly FS458 Stratus 7» стоимостью 2570 рублей с установленными в нем сим-картой абонентского номера №, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, и картой памяти «Smartbuy» на 8 GB стоимостью 372 рубля, незаконно завладев, таким образом, имуществом последней. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2942 рубля.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 после хищения им мобильного телефона марки «Fly FS458 Stratus 7» с установленными в нем сим-картой абонентского номера 8-904-***-**-07 и картой памяти «Smartbuy» на 8 GB, принадлежащими Потерпевший №1, включил его и на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера «900» о поступлении денежных средств на счет банковской карты Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а, именно, денежных средств, принадлежащих и находящихся на счете банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 Для реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в павильоне «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что не имеет никаких имущественных прав на денежные средства ФИО5 около 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона «Fly FS458 Stratus 7» с установленной в нем сим-картой абонентского номера № с использованием сети интернет посредством услуги «Мобильный банк» перевел 7000 рублей со счета № хххх хххх хххх 8256 банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России». После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 08 минут прошел к банкомату АТМ 744660, расположенному в павильоне «Ярмарка» по вышеуказанному адресу, где, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», снял со счета № хххх хххх хххх 1651 денежные средства в сумме 7000 рублей. Тем самым незаконно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь в автомобиле такси марки ВАЗ 2114, регистрационный знак №, в <адрес>, тайно из корстыных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что не имеет никаких имущественных прав на денежные средства Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 32 минут с помощью мобильного телефона марки «Fly FS458 Stratus 7» с установленной в нем сим-картой абонентского номера 8-904-***-**-07 с использованием сети интернет посредством услуги «Мобильный банк» за услуги такси перевел 1000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей введенному в заблуждение относительно законности его действий водителю такси. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по: ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ , совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.
Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к реальному наказанию в виде обязательных работ, которые были заменены на лишение свободы, наказание отбывал в исправительном учреждении, характеризуется посредственно, государственных наград, иных награждений не имеет, официально не трудоустроен, указанные преступления совершены в период условного осуждения, выводов из понесенного наказания не сделал. При этом, учитывая указанные данные о личности подсудимого, основываясь на строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ , отягчающие обстоятельства, желание подсудимого встать на путь исправления, с учетом его молодого возраста, трудоспособности, а также условий жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 , ч. 3 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам. Наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ .
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ .
По мнению суда именно такое наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.
Оснований для назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ .
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.
Оснований для применения ст. 64 , ч.2 ст. 68 , ст. 73 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ , и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Fly FS458 Stratus 7» с установленными в нем сим-картой абонентского номера 8-904-***-**-07 и картой памяти «Smartbuy» на 8 GB - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; - выписку по счету карты № ПАО «Сбербанк России», информацию по карте № (счет №) на имя ФИО6, информацию по карте № (счет № на имя ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.
Судья: Касаткина А.В.
Копия верна, судья: А.В. Касаткина Суд: Игринский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее) Судьи дела: Касаткина Анастасия Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-13/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ