ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры (комнаты) <адрес> на основании договора дарения от 06.06.2013. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 04.07.2013 за номером №. В настоящее время в квартире зарегистрирован в том числе и ответчик ФИО2 Ответчик членом семьи истца не является, не проживает по вышеуказанному адресу, спального места и вещей в комнате не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец ФИО1 вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства, включая ответчика, который фактически в комнате не проживает. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. ФИО1 считает, что нарушены ее законные права, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, данное обстоятельство ставит ее в тяжелое материальное положение. Просит признать ФИО2, утратившим право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду сообщила, что ФИО2 жил в гражданском браке с ее матерью, которая зарегистрировала его в спорном жилом помещении в 2016 году. Ответчик в комнату истца никогда не вселялся, и не проживал.
ФИО2 исковые требования признал, о чем предоставил заявление, в котором указал, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав истца, ответчика, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны. Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.Требование о снятии с регистрационного учета ФИО2 является излишне заявленным, поскольку решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, в силу ст. 7 закона от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные квитанцией от 23.10.2018. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий судья подпись Копия верна. Судья Л.А. Иванова Суд: Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Иные лица: ОВМ ОМВД России по г.Мегиону ХМАО-Югры (подробнее) Судьи дела: Иванова Л.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-1410/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1410/2018 Показать все документы по этому делу