Органами предварительного расследования С.В, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В заявлении потерпевший ФИО5 просит суд о прекращении уголовного дела в отношении С.В, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что он примирился с С.В,, телефон был ему возвращен. Кроме того, в заявлении указал, что последствия такого прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Подсудимый С.В, и защитник-адвокат ФИО3 поддержали ходатайство потерпевшего, также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, подсудимый С.В, пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. С ФИО5 он примирился, принес ему извинения, возместил причиненный ущерб.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый С.В, обвиняется в совершении преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, примирение между подсудимым и потерпевшим ФИО5 достигнуто, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, имущественный ущерб возмещен, потерпевший претензий к С.В, не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 , 254 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении С.В,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим ФИО5 Освободить С.В, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Меру пресечения С.В, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.И. Курило Суд: Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Курило Ольга Ивановна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 1-801/2018 Приговор от 17 октября 2018 г. по делу № 1-801/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ