Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Ларченко П.В. подсудимого ФИО1, адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65, при секретаре Кузнецовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, военнообязанного, официально не работающего, судимого 30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев /основное наказание отбыто 18 января 2019 года/; зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта в значительном размере, в конце июня 2018 года, находясь на своём приусадебном участке по <адрес>, путём срывания незаконно приобрел наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта является маковой соломой, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой вещества на момент проведения экспертизы не менее 24,13 грамм. После чего ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение приобретенного им наркотического средства указанным весом с целью его последующего употребления перенес его в своё жилище, расположенное по <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшееся после употребления наркотическое средство- маковую солому, весом не менее 24,13 грамма умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в серванте дома и па используемой им для смешивания наркотического средства металлической ложке до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 17 июля 2018 года в ходе ОРМ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ , с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.
ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства УУП Отдела МВД России по Яшкинскому удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога в связи с наличием заболевания.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, данных о личности, находит его исправление возможным без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.
Назначение иного вида наказания по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.
Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд не может применить при назначении наказания правила ч. 1,5 ст. 62 УК РФ .
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района от 30 октября 2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По сведениям филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Кемеровской области ФИО1 на день постановления настоящего приговора отбыл основное наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 19 дней.
Суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных об его личности, считает возможным при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.2,5 ст. 69 УК РФ применить правила полного сложения назначенных наказаний.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ , ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; пакет синего цвета, в котором находится маковая солома, массой 23,56г, пакет синего цвета, в котором находится две тарелки и ложка, пакет синего цвета, в котором находится емкость с семенами мака, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 /триста/ часов.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ , по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 30 октября 2018 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания 120 часов обязательных работ и в счет наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 месяца 11 дней / отбытых по приговору от 30 октября 2018 года/.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; пакет синего цвета, в котором находится маковая солома, массой 23,56г, пакет синего цвета, в котором находится две тарелки и ложка, пакет синего цвета, в котором находится емкость с семенами мака, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, - уничтожить.
От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Суд: Яшкинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Марукян М.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 16 октября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 5 июля 2018 г. по делу № 1-193/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 21 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-193/2018 Постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018 Приговор от 6 мая 2018 г. по делу № 1-193/2018 Показать все документы по этому делу