Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 10-42/2017 Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное Дело № 10-42/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Барнаул 20 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Распопова В.А., при секретаре Челпановской А.И., с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., осужденного ФИО1, защитника - адвоката Александровой М.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кожевниковой Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 28 июля 2017 года, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, осужденного: - приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 25 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, - приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 28.07.2017, по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 28.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ . Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. ФИО1 назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 25 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, исполнять самостоятельно.
Государственным обвинителем на данный приговор подано апелляционное представление, в котором она просит его изменить в виду неправильного применения уголовного закона, а также несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование представления указано, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 25 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу наказание не отбыто. В нарушение ч.5 ст. 69 УК РФ , мировой суд постановил исполнять данный приговор самостоятельно, в то время как на основании ч.5 ст. 69 УК РФ следовало сложить наказание по приговорам от 25.05.2017 и 28.07.2017.
Таким образом, необоснованное неприменение ч.5 ст. 69 УК РФ повлекло назначение несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал. Защитник и осужденный не возражали об удовлетворении представления прокурора.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционного представления.
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Обстоятельства совершения преступления ФИО1 и квалификация его деяний установлены мировым судьей правильно и сторонами не оспариваются. Действия подсудимого мировым судьей верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ .
При назначении осужденному наказания мировой судья постановил исполнять приговор мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 25 мая 2017 года самостоятельно.
Вместе с тем доводы апелляционного представления о неправильном применении судом первой инстанции уголовного закона и несправедливости приговора заслуживают внимания.
Так, по смыслу закона, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление (+++) до вынесения приговора по первому делу (+++), суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края от 25 мая 2017 года ФИО1 был осужден к наказанию в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу наказание не отбыто.
Не применив положения ч.5 ст. 69 УК РФ , суд назначил ФИО1 чрезмерно мягкое наказание.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления, считает необходимым назначить окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 25.05.2017, определив 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 , ч.1 ст. 389.17 , ст. 389.18 , ст. 389.19 , ст. 389.20 , ст. 389.26 ст. 389.28 УПК РФ , суд
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 28.07.2017 в отношении ФИО1 изменить.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ , назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 28.07.2017 года с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Павловского района Алтайского края от 25.05.2017 года, на срок 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя, удовлетворить.
Судья В.А. Распопов Суд: Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Распопов Владимир Алексеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 10-42/2017 Апелляционное постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 10-42/2017 Апелляционное постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 10-42/2017 Показать все документы по этому делу