Апелляционное постановление № 22-2034/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 22-2034/2017 Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Судья Семенова М.В. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО6 (единолично), с участием прокурора отдела областной прокуратуры ФИО3, осужденного ФИО1, принимавшего участие в суде апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц – связи, при секретаре ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора, постановленного Левобережным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) и ФИО5 отказано.
Доложив дело, выслушав выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры ФИО3, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
Приговором Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.210, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ст. 228.1 , ч.3 ст. 30 , ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.
Копию приговора осужденный получил ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. в Воронежский областной суд поступило ходатайство ФИО1 с просьбой о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением от 26.07.2017г. уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО5 на приговор Левобережного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Левобережный районный суд <адрес> для устранения обстоятельств, связанных с поступлением ходатайства осужденного ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела и восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора суда, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы ФИО5 в суде апелляционной инстанции.
Постановлением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное неуважительностью причин его пропуска.
В апелляционной жалобе осужденный просит о восстановлении срока на обжалование приговора, не соглашаясь с решением суда об отказе в его ходатайстве.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок после вручения копии приговора.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ срок апелляционного обжалования может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.
Как следует из материалов дела, копию приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГг., о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 42). Право на обжалование приговора и сроки подачи апелляционной жалобы осужденному разъяснены в приговоре.
Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора направил в Воронежский областной суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное тем, что данный приговор обжалован вторым осужденным ФИО5. При этом каких-либо документально подтвержденных сведений о том, что ФИО1 был лишен возможности принести апелляционную жалобу в срок, материалы дела не содержат.
Поэтому выводы суда в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что осужденным подана апелляционная жалоба после истечения установленного ст. 389.4 УПК РФ срока на обжалование приговора при отсутствии уважительных причин его пропуска, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны судом на основе исследования материалов дела и являются правильными.
Обжалуемое постановление является мотивированным, обоснованным и законным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора, постановленного Левобережным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (ФИО1) и ФИО5 отказано – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6 Суд: Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Щербаков Александр Владимирович (судья) (подробнее)