Апелляционное постановление № 22-2001/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 22-2001/2017 Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Судья Черных А.А. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего ФИО6 (единолично), с участием помощника Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 на постановление Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым направлено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 и ст. 285 ч. 1 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Доложив дело, выслушав мнение помощника Воронежского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО3, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
В порядке ст. 222 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 , ч.1 ст. 285 УК РФ поступило в Коминтерновский районный суд <адрес>.
Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное уголовное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 выражает несогласие с вынесенным постановлением суда, ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального права. В обоснование указывает, что судом неверно установлено место совершения преступления, поскольку суд в постановлении указал, что преступление совершено в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и как следствие, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>, так как адрес: <адрес>, относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, вместе с тем, в ходе проведения расследования уголовного дела было установлено, что местом совершения преступления является <адрес>», расположенный в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 изготавливал и подписывал акты выполненных работ, которое расположено на территории <адрес>. В связи с нарушением правил определения территориальной подсудности просит постановление суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением предусмотренных уголовно-процессуальным законом случаев. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 , ч.1 ст. 285 УК РФ , злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использования должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенных из корыстной заинтересованности, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.
Согласно обвинительному заключению инкриминируемые ФИО1 преступления, совершены в рабочем кабинете № «А», расположенном в административном здании Воронежской таможни по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление о направлении настоящего уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> является необоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> отменить.
Уголовное дело направить для рассмотрения в Коминтерновский районный суд <адрес> со стадии принятия дела к производству.
Председательствующий ФИО6 Суд: Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Щербаков Александр Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: Злоупотребление должностными полномочиями Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ