Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО2 от 07.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно постановлению ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 06.02.2016 в 02 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ..., водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Сааб 9-3, государственный регистрационный знак № 0, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел на месте в 03 часа 00 минут. Исследование проведено Алкотектором PRO-100 combi № 0, показания прибора составили 0,394 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 двигался по ул. Оранжерейная от ул. Московская в сторону ул. Пушкинская, своими действиями нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить его как незаконное и необоснованное, так как полагает, что нарушены требования ст. 29.1 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, в связи с чем просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Защитник Полунин Н.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, полагая, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований закона, обратив внимание суда, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек 06.02.2017, а обжалуемое постановление вынесено 07.02.2017, то есть за сроками привлечения ФИО1 к административной ответственности.
В судебное заседание ФИО1, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем суд, учитывая позицию его защитника – Полунина Н.В., полагавшего возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1 с участием его защитника Полунина Н.В.
Выслушав мнение защитника ФИО1 – Полунина Н.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, в том числе не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении ..., составленного 00.00.0000 в 03 часа 50 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения 00.00.0000 в 02 часа 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, .... Обжалуемое постановление мировым судьей вынесено 07.02.2017.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ истек 06.02.2017, а постановление мирового судьи, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев вынесено за сроками давности привлечения к административной ответственности, что является грубым нарушением действующего законодательства, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.5 , п. 6 ч.1 ст. 24.5 , ст. 30.6 , п. 3 ч. 1 ст. 30.7 , ст. 30.8 КоАП РФ,
Постановление 07.02.2017 мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга ФИО2 о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему по делу № 5-1/2017-178 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы правомочен пересматривать председатель Санкт-Петербургского городского суда.
Судья А.А. Басков Суд: Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Басков Александр Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 12-370/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-370/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-370/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-370/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-370/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 12-370/2017 Решение от 28 июля 2017 г. по делу № 12-370/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 12-370/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-370/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 12-370/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ