ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ** до 12 часов 30 минут, ФИО1 находился по адресу: ..., расположенная в первом промышленном массиве около СНТ «<данные изъяты>», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 взял с собой полимерный пакет и направился к переулку Средний, 11-го района Лодочной станции расположенной по вышеуказанному адресу, где умышленно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, путем срывания и сбора фрагментов дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 149,184 грамма. После чего ФИО1 поместил, незаконно приобретенные фрагменты указанного дикорастущего растения конопля, в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно стал хранить его при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, по пути своего следования до переулка Средний, 11-го района Лодочной станции, расположенной в первом промышленном массиве около СНТ «<данные изъяты>» .... Однако, ** около 13 часов 00 минут, ФИО1 был задержан в указанном переулке сотрудником полиции, его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой в пересчете на сухой вес 149,184 грамма, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут **.
Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ , изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ , для применения особого порядка принятия судебного решения. <данные изъяты> Принимая во внимание <данные изъяты>, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у психиатра (л.д. 133, 134, 137, 141, 142, 143), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ , суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что последний не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, при этом социально адаптирован, поскольку проживает с матерью, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в злоупотреблении алкогольной продукцией, а так же в употреблении наркотических средств растительного происхождения, официально не трудоустроен, на учете у нарколога не состоит.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Определяя подсудимому вид наказания, суд исходит из санкции ч.2 ст. 228 УК РФ , предусматривающей только один вид основного наказания - лишение свободы на определенный срок. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения и после, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить ФИО1 наказание именно в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ . Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не являются обязательными. С учетом сведений о личности подсудимого, который не судим, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновному указанные дополнительные наказания.
При определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и учитывает особый порядок рассмотрения уголовного дела, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ , то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, вышеприведенные сведения о личности виновного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ , поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании ч.3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ , суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию, а при необходимости лечение у нарколога.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. ФИО1 освободить из-под стражи из зала суда. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит.
Гражданских исков, а так же заявлений о взыскании процессуальных издержек по делу не заявлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. ФИО1 освободить из-под стражи из зала суда.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... по месту жительства осужденного.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию, а при необходимости лечение у нарколога.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - материалы доследственной проверки, хранящиеся при уголовном дела – хранить при деле; - полимерный пакет оранжевого цвета с растительной массой, полимерные пакеты с ватным тампоном и контрольным ватным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья И.В. Поправко Копия верна: судья И.В. Поправко Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ .
По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу.
Приговор вступил в законную силу «_____»____________________2017 года.
Исп. секретарь суда _______________________________________2017 года. Суд: Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Поправко И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-766/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-766/2017 Показать все документы по этому делу