ФИО3 ФИО10. ДД.ММ.ГГ в период времени с 17-00 часов до 18-00 часов, осуществляя движение на автомобиле марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак <***>, и припарковавшись в последствии на участке автодороги, расположенном в 100 метрах от тыльной стороны здания АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес > пос. <адрес ><адрес >, на почве ранее произошедшего с водителем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО5 словесного конфликта, видя, как последний остановился и вышел из машины, и направился в его сторону, принял преступное решение, направленное на причинение вреда здоровью ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО3 ФИО11 в вышеуказанный период времени, находясь в 100 метрах от тыльной стороны здания АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес > пос. Б. Исаково <адрес >, взял из принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № деревянную палку (биту) и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 2 ударов в область левой руки ФИО5, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левого предплечья, перелом нижней трети левой локтевой кости без смещения отломков, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Действия ФИО3 ФИО12 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседание потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО13. поскольку тот возместил и загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, извинился за содеянное, претензий к ФИО3 ФИО14 он не имеет. Представитель потерпевшего – адвокат ФИО6 ходатайство поддержал.
Обвиняемый ФИО1, его защитник ФИО7 в свою очередь также ходатайствовали о прекращении уголовного дела производством и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности по основаниям, приведенным потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание то, что ФИО3 ФИО15 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился за содеянное, потерпевший претензий к обвиняемому не имеют, суд считает возможным освободить ФИО3 ФИО16. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ , суд
Освободить ФИО3 ФИО17 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ , прекратить.
Избранную ранее ФИО3 ФИО19 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Б. Яцкевич Суд: Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Яцкевич Н.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Показать все документы по этому делу